Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neįgalus, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis R. G. 2006 metais birželio 14 dieną apie 14.19 val. Klaipėdos mieste, Perkėlos gatvėje, ties Jūrininkų prospektu, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sulaikiusiems policijos pareigūnams pateikė patikrinimui netikrą dokumentą vairuotojo pažymėjimą KH 086743, tariamai išduotą Kauno ETAS 1995-09-28, jo vardu, kuris yra pagamintas ne pagal nustatytus tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 1998 metais atėjo į senąjį turgų, Klaipėdos m., kur nepažįstamas vaikinas vardu Kęstas pasiūlė įsigyti vairuotojo pažymėjimą už 400 litų. Jis turėjo piniginėje kelias nuotraukas, davė vaikinui savo nuotrauką, vaikinas užsirašė jo vardą, pavardę ir asmens kodą. Po valandos vaikinas davė vairuotojo pažymėjimą, kuriame jau buvo įrašyti jo anketiniai duomenys ir įklijuota jo nuotrauka. Sumokėjo vaikinui 400 litų sumą. Įsigijęs vairuotojo pažymėjimą beveik nevažinėdavo. 2006 m. birželio mėnesį Klaipėdoje neblaivus vairavo automobilį Mercedes Benz ir jį sustabdžiusiems pareigūnams pateikė vairuotojo pažymėjimą. 2009 metais rugpjūčio mėnesį jis išlaikė vairavimo egzaminus ir įgijo tikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, 55 procentų darbingas.

Iš 2011-01-03 Kauno apskrities VPK pažymos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kanceliarijos archyve esančiame Vairuotojų pažymėjimo išdavimo operacijų apskaitos žurnale nėra įrašo, kad Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijoje 1995-09-28 R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 7).

Iš 2011-03-24 specialisto išvados Nr. 11K-78(11) matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. KH086743, išduotas R. G. vardu, yra pagamintas ne pagal nustatytus tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus, t.y. šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras (b.l. 30-32).

Iš 2011-03-25 specialisto išvados Nr. Kl 1-79(11) matyti, kad pateiktame vairuotojo pažymėjime Nr. KH086745, eilutėje “pareigūnas" neįvardinto asmens vardu pasirašė ne R. G., o kitas asmuo ( b.l 34-36).

Aptarti įrodymai: kaltinamojo prisipažinimas, specialisto išvados, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis R. G. žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, tai yra pateikė jį sulaikiusiems pareigūnams. Padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2d., nes jis 2006-06-14 panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią atsakomybę aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Yra neteistas, neįgalus. R. G. už nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam R. G. atsižvelgiama į nusikaltimo pobūdį, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, taip pat į nuoširdų kaltinamojo prisipažinimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas žymiai mažesnis už šios bausmės rūšies, numatytos LR BK 300 str. 2 d. sankcijos, vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gailisi padaręs nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, nusikalstama veika žalos, išskyrus valdymo tvarką, nepadarė, šiuo metu nedirba, yra neįgalus. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daugiau kaip 4 metai, nėra duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo R. G. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas. Esant šioms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. KH086743, išduotas R. G. vardu (b.l. 5), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301-308 str., teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2d. 7p. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. Nr. KH086743, išduotą R. G. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.