Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-08-27 · Byla Nr. AN2.6.-1042-617/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-27
Bylos Nr.
AN2.6.-1042-617/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00830-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
R. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1042-617/2012 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00830-2012-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 27 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs R. J.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio neteistonevedusio Švenčionių PRC moksleivio

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2012-08-04 apie 21 val. 13 min. Šakarvos k., Ignalinos r., būdamas neblaivus ( 0,66 prom. girtumo laipsnis ) vairavo automobilį Mitsubishi Galant, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, vežė daugiau keleivių, negu yra įrengta transporto priemonėje sėdimų vietų, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 195, 238 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. J. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo išgėręs vieną skardinę alaus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį ir padarė kitus protokole nurodytus pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be to, R. J. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M.Dubaka ir J.Ragausko tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis yra nepilnametis, duomenų, jog jis būtų baustas administracine tvarka nėra, jis pajamų neturi, mokosi, padarė eilę teisės pažeidimų, teismas skiria nuobaudas už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 129 str., 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. teisėjas

nutarė:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 2000 Lt dydžio.

R. J. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. bauda 50 Lt dydžio.

R. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 50 Lt dydžio.

R. J. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 40 Lt dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. J. galutinę nuobaudą – baudą 2000 ( dviejų tūkstančių ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij