Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka šaukiamąja teisena išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarui Viktorui Žilinskui dėl prarasto pareikštinio vertybinio dokumento (paprastojo vekselio (neprotestuotino)) pripažinimo negaliojančiu ir teisių atkūrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti pareiškėjo turėtą ir prarastą (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) pirmą egzempliorių negaliojančiu ir įpareigoti Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarą Viktorą Žilinską išduoti pareiškėjui antrą jo turimą (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) egzempliorių (originalą). Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas paprastasis vekselis (neprotestuotinas), pagal kurį D. B. privalėjo sumokėti iki (duomenys neskelbtini) vekselio gavėjui, t. y. pareiškėjui 11600,00 Eur. Mokėjimo vieta – (duomenys neskelbtini). Paprastasis vekselis buvo sudarytas 2 (dviem) egzemplioriais, pirmas teko pareiškėjui, o antras liko Šiaulių miesto 1-ame notarų biure. D. B. skolos iki (duomenys neskelbtini) negrąžino, rasti jo nepavyko iki 2022 m. Tačiau šiais metais su D. B. buvo susitarta dėl skolos grąžinimo ir tam, kad skola būtų grąžinta, pareiškėjas turi D. B. perduoti paprastojo vekselio originalą. Tačiau 2018 m. pareiškėjui gyvenant užsienyje, jis buvo apvogtas – buvo pavogta pareiškėjo rankinė, kurioje be kitų dokumentų ir daiktų buvo ir (duomenys neskelbtini) paprastasis vekselis (neprotestuotinas).

2. Suinteresuotam asmeniui Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarui Viktorui Žilinskui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo bei prašymo apie teismo posėdžio atidėjimą negauta.

3. Iš byloje esančio paprastojo vekselio (neprotestuotino) kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas paprastasis vekselis (neprotestuotinas), pagal kurį D. B. privalėjo sumokėti iki (duomenys neskelbtini) vekselio gavėjui R. S. 11 600,00 Eur. Mokėjimo vieta – (duomenys neskelbtini). Paprastasis vekselis buvo sudarytas 2 (dviem) egzemplioriais, pirmas teko R. S., o antras liko Šiaulių miesto 1-ame notarų biure (b. l. 5).

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) sudarė paprastąjį vekselį (neprotestuotiną), pagal kurį D. B. įsipareigojo sumokėti iki (duomenys neskelbtini) vekselio gavėjui R. S. 11 600,00 Eur. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas aiškiai nurodė (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) pametimo aplinkybes, pagrindžiančias objektyvų vekselio praradimo faktą. Teismas, priėmęs pareiškėjo pareiškimą, nutartimi paskelbė skelbimą specialiame tinklalapyje, www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“ (CPK 518 straipsnis). Teismas skelbime nustatė 3 mėnesių terminą, per kurį siūlė dokumento, apie kurio praradimą pareikšta, turėtojui per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos paduoti teismui pareiškimą dėl savo teisių į tą dokumentą ir kartu pateikti dokumento originalą. Per minėtą terminą dokumento pirmojo egzemplioriaus originalo turėtojas neatsiliepė, vekselio originalo negrąžino, jokių pareiškimų ar prieštaravimų nebuvo gauta.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 517 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, praradęs vertybinį dokumentą, gali prašyti teismą pripažinti šį dokumentą negaliojančiu ir atkurti teises pagal paprastą pareikštinį vertybinį dokumentą.

6. Apibendrinant išdėstytą, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) pirmas egzempliorius, kuris atiteko vekselio gavėjui R. S., buvo prarastas, todėl jis pripažintinas negaliojančiu, įpareigojant Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarą Viktorą Žilinską išduoti R. S. (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) antro egzemplioriaus, kuris liko Šiaulių miesto 1-ame notaro biure, originalą, pagal kurį D. B. privalo grąžinti skolą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 443 straipsniu, 521-522 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turėtą (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) pirmąjį egzempliorių negaliojančiu ir įpareigoti Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notarą Viktorą Žilinską išduoti R. S., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paprastojo vekselio (neprotestuotino) antro egzemplioriaus originalą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.