Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-19 · Byla Nr. A2.2.-589-832/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-19
Bylos Nr.
A2.2.-589-832/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00474-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-589-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00474-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 48.1.; 48.7. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 19 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. N. 2013-06-03 apie 03.00 val. Žemaitijos g. 36, Mažeikiuose, UAB „Novogamin Vilnius“ priklausančiame lošimų automatų salone-bare „Admiral“, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. cigarečių pakelį „Marlboro“, kurio kaina 9,30 Lt. Taip pat A. N. būdamas minėtoje įstaigoje, t. y. viešoje vietoje, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, rūkydamas bare, kur yra draudžiama tai daryti, pažeidė viešąją tvarką ir padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 185¹ straipsnio 2 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, informaciniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 4590 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18783 rezultatu, paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas pripažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. N. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t. y., 2013-06-13 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. N. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų maksimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti A. N. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 185¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 50 straipsnį – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą;

pagal ATPK 174 straipsnį – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis