- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-26
- Bylos Nr.
- e2S-364-755/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00540-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Atsakovas
- K. M.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. M. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-326-335/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2020 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6882-335/2020 patenkino ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo K. M. 209,27 Eur įsiskolinimą už elektros energiją, 5,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, atsakovas K. M. 2020 m. vasario 21 d. pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti 2020 m. sausio 15 d. sprendimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
3. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2020 m. vasario 26 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo K. M. apeliacinį skundą ir grąžino su priedais jį padavusiam asmeniui.
4. Teismas nustatė, jog apeliacinis skundas pateiktas praleidus jo padavimo terminą ir nėra prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nesumokėtas žyminis mokestis už skundo padavimą.
5. Pažymėjo, kad apeliacinį skundą surašo advokatas, o jei apeliantas yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, jis turi teisę surašyti apeliacinį skundą.