Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei L. M.-V., gynėjui J. Z., nukentėjusiajai J. T. D. ir jos atstovei advokatei J. V. viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

-2014-08-11 ryte, iki 10.55 val., (duomenys neskelbtini) kambaryje būdama J. T. D. namuose, paimdama kambaryje iš lovoje po pagalve buvusios piniginės įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Maestro Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. T. D. vardu ir neteisėtai ją laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko.

Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

-Taip pat ji tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje paimdama iš lovoje po pagalve buvusios piniginės pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą - J. T. D. priklausančius grynuosius pinigus – 500 Lt, tuo padarydama J. T. D. 500 Lt (144. 81 Eur) turtinę žalą.

Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

-Taip pat 2014-08-11 laikotarpiu nuo 10.55 val. iki 15.29 val. neteisėtai panaudodama iš J. T. D. neteisėtai įgytą AB banko “Swedbank” mokėjimo kortelę ir žinodama jos asmeninį identifikacinį kodą (PIN), suklaidino AB banką “Swedbank”, kurio žinioje buvo J. T. D. turtas, bei 10.55 val. iš AB banko „Swedbank“ esančios J. T. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudodama J. T. D. išduota diabetine kortele Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. T. D. vardu išduotais AB banko „Swedbank“ PIN kodais atliko finansines operacijas – 10.55 val. apsipirko UAB „R.“ parduotuvėje „B.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), už 17.19 Lt, 12.45 val. UAB „R.“ parduotuvėje „B.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš “Perlas” automato paėmė 250 Lt., 15.25 val. iš AB banko “Swedbank” bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė: 200 Lt, 15.26 val. iš to paties bankomato paėmė du kartus po 200 Lt, 15.27 val. iš to paties bankomato paėmė 100 Lt. Tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. T. D. priklausantį turtą – pinigus 967,19 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. T. D. turtinę 967,19 Lt (280.12 Eur) turtinę žalą.

Tokiais veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji K. J. kaltės dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų nepripažino.

Valstybinį kaltinimą byloje palaikanti prokurorė paprašė baudžiamąją bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorė nurodė, kad kyla abejonių dėl kaltinimų esmės, kokiomis aplinkybėmis buvo prarasti nukentėjusiosios pinigai. Nukentėjusioji J. T. D. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu davė nenuoseklius parodymus. Byloje apklaustų liudytojų Ž. R. ir L. P. parodymai taip pat yra prieštaringi. Būtina aiškintis naujas aplinkybes dėl nukentėjusiosios buto raktų dingimo, apklausti papildomus liudytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

LR BPK 254 str. numato galimybę perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą tuo atveju, kai yra jo prašymas. Nagrinėjamoje byloje kaltinimą palaikanti prokurorė, realizuodama įstatymo suteiktą teisę, prašė perduoti bylą prokurorui, kad būtų papildytas ikiteisminis tyrimas. Teismas neturi pagrindo tam prieštarauti.

Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad papildant ikiteisminį tyrimą reikėtų spręsti klausimą dėl nukentėjusiosios J. T. D. parodymų patikimumo vertinant jos sveikatos būklę, esant būtinumui skiriant psichiatrinę-psichologinę ekspertizę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.