Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. pareikštą ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2021 m. vasario 22 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp V. J. ir L. J. 2019 m. sausio 6 d. buvo sudarytas rašytinis paskolos susitarimas, V. J. paskolino L. J. 3 800 Eur. Paskolą V. J. prašė grąžinti per 2019 metus. L. J. parašu patvirtino, kad 3 800 Eur gavo. Iš 2020 m. balandžio 17 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad L. J. V. J. grąžino 500 Eur.ir 100 eur. Likusi negrąžinta pinigų suma 3 200 Eur.

6. Nagrinėjamu atveju sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6. 874 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Ieškovas nurodo, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir jam negrąžino 3 300 Eur skolos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, iš atsakovo prietistina 3 300 Eur skolos ieškovo naudai.

7. LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Tarp šalių buvo sudaryta sutartis, todėl vadovaujamasi įstatymo nuostatomis atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Paskaičiuotos 5 proc. metinės palūkanos už negrąžintą 3 300 Eus sumą. Iki ieškinio pateikimo teismui tai sudarė 131,09 Eur, kurie ir priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo, kaip iš fizinio asmens, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškovas byloje sumokėjo 103 Eur žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalavimus tenkinus visiškai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo. Iš atsakovo priteisiama 103,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 98 straipsnis).

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 3 200,00 Eur (tris tūkstančius du šimtus eurų 00 ct) skolos, 131,09 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 09 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 3 331,09 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2021 m. sausio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 103,00 Eur (vieną šimtą tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.