- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-02
- Bylos Nr.
- T-117-718/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- A. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teisto, įspėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-10-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d, 201 str. 1d., 180 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 3d., 178 str. 2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant ją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.
Pataisos inspekcijos atstovas prašo nuteistąją įspėti, nes nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų- pakeitė gyvenamąją vietą, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Iš pateiktos medžiagos ir nuteistojo A. J. paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad jis 2010-11-24 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijoje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, kitų teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis nepripažino, kad nevykdo teismo įpareigojimo, nurodė, kad visą laiką dirbo. Nuteistasis pripažino, kad anksčiau pakeitė gyvenamąją vietą, pataisos inspekcijai laiku nepranešė ir įvyko nesusipratimas, pripažino, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Nors nuteistasis nurodė, kad visą laiką dirbo, iš asmens byloje esančios Sodros pažymos matyti, kad nuo 2012-02-03 iki 2012-02-27 yra nedraudiminis laikotarpis. Be to, A. J. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, jam pareikštas įtarimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 307 str. 1d., padarymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, kad savo veiksmais A. J. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, įtariamas naujų nusikaltimų padarymu, ir tokiu būdu daroma išvada, kad jis vengia atlikti jam skirtą bausmę, todėl yra pagrindas nuteistąją įspėti, kad ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.
nutaria:
A. J. įspėti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, 2010-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-10-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo apylinkės teismą.