Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys S. N., Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau - VMI) prie Lietuvos Respublikos (toliau - LR) finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja pareiškimu prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. M.. Palikėjas J. M. yra pareiškėjos V. Š. ir suinteresuoto asmens S. N. (duomenys neskelbtini), kitų (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) be pareiškėjos ir suinteresuoto asmens S. N., neturėjo. Pareiškėjai žinoma, jog po J. M. mirties liko piniginės lėšos L. B. AS, kuriomis neturint paveldėjimo teisės liudijimo, disponuoti, naudoti, valdyti kaip savo, t. y. priimti faktiniu valdymu, neįmanoma. Kiti asmenys į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikėjo palikimo nesikreipė. Taip pat nurodė, kad VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. M. vardu nuosavybės teise nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Pareiškėja laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo dėl teisinių žinių stokos, taip pat po (duomenys neskelbtini) netekties žymiai pablogėjo pareiškėjos sveikata, dėl ko ji ilgą laiką gydėsi, todėl praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, nes terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

4. Suinteresuotas asmuo S. N. sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad mirusysis J. M. yra pareiškėjos V. Š. (duomenys neskelbtini) (5-6 el. b. l.). Medicininio mirties liudijimo duomenimis, pareiškėjos (duomenys neskelbtini) J. M. (duomenys neskelbtini) mirė (4 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) Š. r. (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po J. M. mirties notaro biure palikimas nepriimtas (7 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) L. B. AS pažymos duomenimis J. M. vardu banke yra sąskaita, kurioje yra piniginių lėšų (9 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis J. M. vardu nuosavybės teise nėra įregistruoto nekilnojamojo turto (10 el. b. l.). Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja V. Š. nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio gydėsi (11-23 el. b. l.).

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

6. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

7. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

8. V. Š. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.