- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- 2YT-3507-377/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., V. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G. ir V. G. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo A. G. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti seserį V. G.. Nurodo, kad A. G. yra neįgali, netekėjusi, jai nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, negalia apriboja jos galimybę judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. A. G. gyvena pas savo seserį V. G. trijų kambarių bute su daliniais patogumais, butui reikalingas remontas. Bendru tarpusavio sutarimu V. G. neįgaliai seseriai teikia visapusišką pagalbą – rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, med. priežiūra. A. G. sutinka, kad jos sesuo būtų paskirta jos rūpintoja.
Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko. Gautas pareiškėjo prašymas civilinę bylą nagrinėti Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant dėl COVID-19 ligos epideminės situacijos Lietuvoje.
Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirta sesers rūpintoja.
Byla išnagrinėta nedalyvaujant šalims ir jų atstovams, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijas „Dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbą“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. neterminuotam laikotarpiui nustatė A. G. pirmo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2021 m. rugsėjo 13 d. išvadoje Nr. 3-878 (b. l. 12) nurodė, kad A. G. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito žmogaus pagalba, slauga ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog A. G. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje. A. G. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
V. G. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Ji šiuo metu tinkamai rūpinasi seserimi, prašo skirti jos rūpintoja paskirti V. G. (b. l. 4), o pastaroji sutinka būti paskirta sesers rūpintoja (b.l. 8). Jų tarpusavio santykiai geri. V. G. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas. Atsižvelgiant į A. G. norą, kad sesuo būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. G. sutikimas būti paskirta sesers rūpintoja, į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniūnijos seniūno charakterizuojama teigimai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. G. tinkamumu tapti A. G. rūpintoju.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas. A. G. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina V. G. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , rūpybą.
Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.