Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, A. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai R. J. parduotuvėje pardavėja, adresu

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas

dministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 164 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2012-04-30, apie 14 val. dirbdama pardavėja R. J. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pardavė nepilnamečiams: M. Č. gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų alaus ir sirdo. Tokiais savo veiksmais A. E. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (aktuali redakcija Nr. XI-1911, 2011-12-23) 18 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad prekybos alkoholiniais gėrimais mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Minėto įstatymo 18 str. 5 d. nurodoma, kad alkoholinių gėrimų pardavėjai turi teisę, o kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis negu 18 metų, privalo iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą. Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus.

A. E. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2012-04-30 dirbo parduotuvėje, priklausančioje R. J. . Tą dienbą buvo daug žmonių, jai padėjo prekiauti ir savininkė R. J.. Ji tiksliai negali pasakyti, kad būtų pardavusi alaus ir sidro nepilnamečiams, tačiau dėl didelio skubėjimo ir didelio pirkėjų srauto galėjo ir neįsitikinti, kam parduoda alkoholinius gėrimu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes gauna minimalų atlyginimą, šeimoje augina du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), paėmimio aktu ( b.l.7) gimimo liudijimu (b.l. 14), iš pažymos apie asmens duomenis (b.l. 9) , nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-398-136/2012, iš kurio matyti, kad liudytojas M. Č. parodė, kad ne J. jam padavė alkoholinius gėrimus, bet kita pardavėja; iš liudytojo R. Ž. parodymų matyti, kad jam alkoholinius gėrimus pardavė pardavėja E..

A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Ji augina du nepilnamečius vaikus, gauna minimalią algą, anksčiau administracine tvarka nebausta.

Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30¹, 164 str. 3 d.,

nutarė:

A. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., skirti įspėjimą.

Daiktinį įrodymą 0,5 l talpos butelį Utenos alaus, kuris 2012-05-03 paėmimo aktu buvo išimtas ir šiuo metu saugomas Raseinių rajono PK, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.