Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. spalio 19 d., apie 17.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 prom. girtumas), atkreipdamas aplinkinių dėmesį, šlitinėjo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. Ž. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. spalio 19 d. jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75275647-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. spalio 19 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. J. ir Kauno apskrities VPK KTV KAS vyresniojo specialisto K. B. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4, 5, 9), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. spalio 19 d., apie 17.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) sulaikytas V. Ž., kuris, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,53 prom. girtumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2016 m. spalio 19 d. 17.39 val. V. Ž. nustatytas 1.53 prom. girtumas; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs (b. l. 3).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą - kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba (b. l. 15). V. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. Ž. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudą - 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.