Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-18 apie 14.40 val. Kauno g. Ežerėlyje Kauno r., J. L. nepilnametis sūnus D. R., gim. 2005-04-25, važiavo dviračiu per važiuojamąją kelio dalį ir važiuodamas šalutiniu keliu nepraleido pagrindiniu keliu, jam iš kairės pusės, važiavusio automobilio su kuriuo susidūrė. Tokiais savo veiksmais D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 154p. reikalavimus ir užtraukė administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 1 d., savo motinai J. L., kuri neužtikrindama savo sūnaus atitinkamo elgesio nepanaudojo tėvų valdžios.

J. L., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.22), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052196555 (b.l.1-2), jame esantis J. L. pasiaiškinimas (b.l.1), nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.6), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l.8-14), pakvitavimas (b.l.15), J. L. paaiškinimas (b.l.16), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.21), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baudžiama pirma kartą), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad J. L. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, J. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.