- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-5730-617/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00642-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., I. K., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, S. K., biudžetine įstaiga (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Valdas Bivainis, Valdas Bivainissu
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. K., S. K., I. K., biudžetine įstaiga (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos jam nustatymo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė, ginant viešąjį interesą, kreipdamasi į teismą su pareiškimu, prašė pripažinti G. K. neveiksniu: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė); socialinių paslaugų teikimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas) gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Taip pat prašo nustatyti G. K. globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir G. K. globėju (turto administratoriumi) srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, skirti (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovė prokurorė J. J. palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad S. K. kreipėsi į prokuratūrą su prašymu inicijuoti teisme procesą dėl G. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Prašyme S. K. nurodė, kad jo sūnui G. K. nuo mažens serga sunkiu (duomenys neskelbtini), jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) reikalaujantis priežiūros ir gydymo, dėl tokių psichikos ir elgesio sutrikimo G. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės. G. K. (duomenys neskelbtini) Nuo 2024-07-24 G. K. gyvena (duomenys neskelbtini), kur pakankamai gerai adaptavosi, pradėjo prisileisti svetimus žmones, savotiškai bendrauti su kitais gyventojais, pastebimai pagerėjo jo sveikata. G. K. nuo 2022-11-22 iki 2022-11-25 gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis priežiūros ir gydymo, (duomenys neskelbtini). Medicininiai duomenys patvirtina, kad G. K. (duomenys neskelbtini), G. K. (duomenys neskelbtini). G. K. pastoviai stebimas gydytojo, paskutinė konsultacija buvo 20025-04-09. G. K. nuo 2024-09-04 neterminuotai nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis ir nuo 2024-10-04 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. G. K. būklės pagėrėjimo nėra, stebimi (duomenys neskelbtini), pavojus sužeisti kitus asmenis ar susižeisti, stebimas ženklus (duomenys neskelbtini). Socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad G. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ir G. K. dėl (duomenys neskelbtini) negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti pareiškimą ir G. K. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmenį pripažinus neveiksniu jam būtina skirti globėją. G. K. globėju sutinka būti paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose G. K. gyvena, institucija tinkamai rūpinasi G. K., todėl prašo G. K. globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens G. K. atstovas advokatas Valdas Bivainis su pareiškimu sutiko ir pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės, pateikti duomenys patvirtina, kad G. K. turi psichikos sveikatos sutrikimų. Jis bendravo su G. K. motina I. K., kuri nurodė, kad sūnumi daugiausia rūpinasi jo tėvas S. K.. S. K. paaiškino, kad sūnus G. K. nuo ankstyvos vaikystės turi psichikos sveikatos sutrikimų, gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) socialinė darbuotoja nurodė, kad G. K. (duomenys neskelbtini). G. K. sveikatos būklė, pareiškėjo pateikti duomenys ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenys, sudaro pagrindą jį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. K., bendraujant su juo, nurodė, kad neturi jokių galimybių pats globoti sūnų, todėl sutinka, kad sūnaus G. K. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad sūnus G. K. nuo ankstyvos vaikystės turi psichikos sveikatos sutrikimų, pablogėjus sūnaus psichikos sveikatos būklei, jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kur adaptavosi ir jaučiasi gerai. Sūnų lanko jo tėvas S. K., jos apsilankymas sūnui iššaukia neadekvačias reakcijas, todėl vengia sūnų lankyti, apie sūnaus būklę sužino iš jo tėvo S. K..
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Subočiūtė su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad G. K. nuo 2022-05-02 gyvena ir gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini). Iš su pareiškimu pateiktų dokumentų matyti, kad G. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). G. K. nuo 2024-09-04 neterminuotai nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis ir nuo 2024-10-04 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos pirmojo lygio poreikis. Socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad G. K. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo ir G. K. dėl gilaus intelekto defekto negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. G. K. yra paskirta ir mokama individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija šalpos/neįgalumo pensija ir vienišo asmens išmoka, duomenų apie jam priklausantį nekilnojamąjį turtą nėra. Asmenį pripažinus neveiksniu jam būtina skirti globėją. G. K. globėju sutinka būti paskirti (duomenys neskelbtini), kuriuose G. K. gyvena. G. K. tėvai I. K. ir S. K. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būti paskirti G. K. globėju. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą, sutinka, kad G. K. būtų pripažintas neveiksniu visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.
Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksnaus asmens G. K. atstovo advokato Valdo Bivainio, suinteresuotų asmenų I. K., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad G. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-07-07 medicinos dokumentų išrašas, VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2025-04-08 raštas Nr. K6-3105). G. K. nuo 2024-09-04 neterminuotai nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis ir nuo 2024-10-04 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos pirmojo lygio poreikis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2024-09-04 dalyvumo lygio vertinimo aktas Nr. DL-3933, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024-10-04 individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių vertinimo aktas Nr. SP-4423). Socialinio darbuotojo 2024-12-16 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. AG-33 nurodyta, kad G. K. negeba suprasti ir priimti sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šią išvadą socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad jis bendravimui neprieinamas, jis (duomenys neskelbtini). Jis visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025-07-29 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-339/2025 matyti, kad G. K. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja (duomenys neskelbtini). Jis negali pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. G. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini) jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. G. K. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas motyvuotas, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl juo abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 218 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta G. K. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse.
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ).
Pareiškėja prašo nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse G. K. globą ir jo globėju paskirti instituciją – (duomenys neskelbtini).
Neveiksnaus tam tikrose srityse G. K. atstovas advokatas Valdas Bivainis sutiko, kad G. K. globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad bendravo su suinteresuotu asmeniu ir neveiksnaus tam tikrose srityse G. K. tėvu S. K., kuris nurodė, kad sutinka, jog sūnaus globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo I. K. – G. K. motina, teismo posėdyje taip pat sutiko, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti jos neveiksnus tam tikrose srityse sūnaus G. K. globėju. Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Subočiūtė paaiškino, kad neveiksnus tam tikrose srityse G. K. nuo 2022-04-15 faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) juo tinkamai rūpinasi ir su pareiškimu dėl globėjo paskyrimo sutiko. (duomenys neskelbtini) yra socialinę globą teikianti institucija, atsiliepimu į pareiškimą BĮ (duomenys neskelbtini) sutiko būti paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse G. K. globėju, kitų asmenų, pageidaujančių būti paskirtais G. K. globėju, nėra, suinteresuoti asmenys neprieštarauja ir sutinka, kad G. K. globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini), todėl (duomenys neskelbtini) skiriami neveiksnaus tam tikrose srityse G. K. globėju.
Sprendimas dalyje dėl globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
CPK 493 straipsnio 1 dalis, LR CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. G. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 467, 468, 493, 496, 507, 508 str., LR CK 2.10, 3.242, 3.244, 3.245 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;
kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;
darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
pilietinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė);
socialinių paslaugų teikimo srityje;
teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas) gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse G. K. globą.
G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas dalyje dėl globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.