- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e2YT-25139-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11116-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. S., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. Š. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio V. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (el. b. dok. Nr. CBP-13699).
Pareiškime nurodė, kad po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Moka komunalinius mokesčius, prižiūri butą, prireikus remontuoja. Taip pat po sutuoktinio mirties priėmė likusius asmeninius sutuoktinio daiktus, tokius kaip knygos, fotoalbumai, paveikslas, senovinė lempa, spintos, rūbai; dalį jų atidavė labdarai, dalį išmetė, dalį pasiliko. Pareiškėjos dukra, kiti asmenys palikimo nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Teismui įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus prašymo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. Š. ir V. Š. sutuoktiniai; suinteresuotas asmuo I. S. – dukra. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (įgytas santuokos metu; el. b. dok. Nr. CBP-13699).
Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1-3 dalys nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Testamentų registro duomenimis po V. Š. mirties palikimo priėmimo/palikimo atsisakymo faktų neregistruota. CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos vardu; nurodytu adresu deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta. Nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodomomis aplinkybėmis, jog ji po sutuoktinio mirties liko gyventi bute (duomenys neskelbtini), rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius (tai patvirtina ir kartu su pareiškimu pateikti mokėjimai iš suteiktas komunalines paslaugas; el. b. dok. Nr. CBP-13699). Teismo vertinimu, pareiškėja savo veiksmais išreiškė valią, liudijančią sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuoti asmenys prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštarauja. Remiantis tikimybių pusiausvyros principu teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo, t. y., kad V. Š. po sutuoktinio V. Š. mirties priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (CPK 183, 185 straipsniai).
Pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, todėl reikalavimas tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis); procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos V. Š. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.