- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-2353-923/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- R. K.
Nr. T-2353-923/2012;Baudžiamoji byla Nr. 1-337-226/2010;Proceso Nr. 20-1-00543-07;Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12 (S)
2012 m. birželio 29 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei J. Ž., prokurorui Audriui Armui, nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. K. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 307 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal LR BK 22 str. 1 d. 308 str. 1 d. – 50 MGL (6500 litų) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 65 str. 2 d. bausmės subendrintos, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 50 MGL (6500 litų) baudą. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
2012-06-19 Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Teikime nurodyta, kad R. K. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-03-17. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie naujai įvykdytus nusikaltimus negauta. R. K. vieną kartą baustas administracine tvarka t.y. 2010-05-18 pažeidė LR ATPK 124(1) str. 6 d. (naudojimosi mobiliojo ryšio priemonėmis taisyklių pažeidimas) ir buvo įspėtas. Šiuo metu R. K. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi, siūloma R. K. atleisti nuo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžiu.
Posėdyje dalyvavusi Pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimą tenkinti. Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies, R. K. atleidžiant tik nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Nuteistasis prašė atleisti jį nuo bausmės vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas R. K. baigėsi 2012-06-16. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad R. K. teismo įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nepažeidinėjo. Duomenų apie jo atžvilgiu vykstančius naujus ikiteisminius tyrimus nėra. 2010-05-18 nuteistasis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124(1) str. 6 d., tačiau nuobauda nebegaliojanti. R. K. šiuo metu dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad R. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 1 p., jis atleistinas nuo laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Teismas pažymi, kad nuteistasis atleidžiamas tik nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir tai nepanaikina nuteistojo pareigos vykdyti kitą tuo pačiu nuosprendžiu paskirtą bausmę – sumokėti 50 MGL (6500 litų) dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR BK 75 str. 4 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
R. K. atleisti nuo 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.