- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- e1-1323-718/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00060-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kaltinamasis
- A. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Simo Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės raj., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Delamode Baltics“, vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, 2024 m. lapkričio 22 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį vadovaujantis BK 40 straipsniu pagal laidavimą 1 metams 6 mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis A. S. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą: būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 3046), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-07-22 iki 2024-09-04, nuo 2024-09-11 iki 2024-09-24 ir nuo 2024-09-26 iki 2024-10-10 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir vėliau iki 2024-12-31, kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis A. S. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Jis yra gimęs 2003 m. sausio 15 d. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2024 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis yra futbolininkas, žaidžia 1 lygoje, dėl tarnybos nenorėjo nutraukti karjeros. Tarnyba kariuomenėje nėra jo pašaukimas. 2024 m. balandžio mėnesį į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), karo prievolės tarnyba atsiuntė protokolą, kuriame buvo parašyta, kad už tai, kad jis nenuvyko į karinę tarnybą, jam paskirta 30 Eur bauda. Baudą jis sumokėjo. Kartu su baudos protokolu gavo raginimą atvykti į karo prievolės Klaipėdos poskyrį. Raginimą ignoravo ir į poskyrį nenuvyko. 2024 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais, tikslios datos nepamena į savo elektroninį paštą, jis gavo karo prievolės tarnybos pranešimą, kad jam paskirta antra, 150 Eur bauda, už tai, kad pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Tuo pačiu laiške buvo ir perspėjimas, kad jeigu toliau nevykdys karo prievolininko pareigų, jam gali būti iškelta baudžiamoji byla. Raginimą ignoravo. 2024 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai dienų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo du ar tris nurodymus iš karo prievolės tarnybos, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi.
Liudytojas D. D.nurodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Klaipėdos regioninės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo centro I karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Susipažinęs su karo prievolininko A. S. asmens byla, gali paaiškinti, kad 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. A. S. (gim. 2003-01-15) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 3046 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad A. S. yra karo prievolininkas ir iki 2024-02-12 turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. S. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. A. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. A. S. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24236558672 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-02-21 A. S. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024-02-19 šaukimas Nr. 5362 su informacija A. S. iki 2024-04-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. A. S. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-04-03 A. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024-04-11 A. S. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. S. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-01-09 iki 2024-02-12 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236558672 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-892-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir paskirta 30 Eur bauda. 2024-04-12 šis protokolas buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu. A. S. pažeidimo neginčijo, 2024-05-13 paskirtą baudą sumokėjo. 2024-04-11 tęsiant A. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-05-23 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-04-11 raštiškas nurodymas Nr. 8380 A. S. iki 2024-05-23 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-04-11 raštiškas nurodymas Nr. 8380 A. S. iki 2024-05-23 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2024-04-12 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-05-23, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. S. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24249517517 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-05-28 A. S. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2024-05-28 šaukimas Nr. 10061 su informacija A. S. 2024-06-20 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-06-20 A. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024-07-19 A. S. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad A. S., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-04-11 iki 2024-05-23 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, A. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24249517517 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1670-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-08-28 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-07-19 protokolas išsiųstas A. S. jo elektroniniu paštu. 2024-08-28 A. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024-08-28, šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1396-2024, kuriuo A. S. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024-08-28 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu. A. S. pažeidimo neginčijo. 2024-07-19 tęsiant A. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-09-04 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-07-19 raštiškas nurodymas Nr. 11376 A. S. iki 2024-09-04 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-07-19 raštiškas nurodymas Nr. 11376 A. S. iki 2024-09-04 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024-07-19 A. S. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-09-04 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. S. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024-09-10 tęsiant A. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-09-24, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-09-10 raštiškas nurodymas Nr. 12647 A. S. iki 2024-09-24 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-09-10 raštiškas nurodymas Nr. 12647 A. S. iki 2024-09-24 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024-09-10 A. S. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-09-24 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. S. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024-09-25 tęsiant A. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, A. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-10-10 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-09-25 raštiškas nurodymas Nr. 12976 A. S. iki 2024-10-10 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-09-25 raštiškas nurodymas Nr. 12976 A. S. iki 2024-10-10 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024-09-25 A. S. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-10-10, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, A. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. A. S. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad A. S. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas A. S. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-11-21 rašto Nr. IS-777 „Dėl pareiškimo apie A. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas A. S., būdamas Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 3046, nuo 2024-01-10 iki 2024-10-10 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2024-01-09 internete, buvo paskelbta, kad A. S. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. 3046 ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu.
Iš Karo prievolininko A. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. S. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-12, nuo 2024-04-15 iki 2024-05-23, nuo 2024-07-22 iki 2024-09-04, nuo 2024-09-11 iki 2024-09-24 ir nuo 2024-09-26 iki 2024-10-10 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-04-03, 2024-06-20 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš 2024-02-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 5362 nustatyta, kad šiuo šaukimu A. S. buvo kviečiamas iki 2024-04-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį.
Iš 2024-02-21 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šaukimas Nr. 5362, 2024-02-21 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-04-11 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-892-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236558672, užfiksuota, kad A. S. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-02-12 be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda.
Iš 2024-04-12 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-892-2024, 2024-04-12 išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-10-11 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-265-2024, apie A. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad A. S. pažeidimo neginčijo, 2024-05-13 sumokėjo baudą, paskirtą, 2024-04-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-892-2024.
Iš 2024-04-11 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 8380 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. S. buvo raštu nurodyta iki 2024-05-23 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2024-04-12 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas Nr. 8380, 2024-04-12 išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-05-28 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 10061 nustatyta, kad šiuo šaukimu A. S. iki 2024-06-20 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį.
Iš 2024-05-28 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šaukimas Nr. 10061 2024-05-28 išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-07-19 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1670-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24249517517 užfiksuota, kad A. S. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-04-11 iki 2024-05-23 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Iš 2024-07-19 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1670-2024 2024-07-19 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-08-28 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1396-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24249517517 nustatyta, kad A. S. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda.
Iš 2024-08-28 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1396-2024, 2024-08-28 išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2025-06-05 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. 00-ANR_1-367418-2025 apie A. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad A. S. pažeidimo neginčijo, 2024-12-13 sumokėjo baudą, paskirtą 2024-08-28 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1396-2024.
Iš 2024-07-19 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 11376 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. S. buvo raštu nurodyta iki 2024-09-04 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2024-07-19 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas Nr. 11376 2024-07-19 išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-09-10 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 12647 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. S. buvo raštu nurodyta iki 2024-09-24 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas Nr. 12647 2024-09-10 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2024-09-25 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 12976 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. S. buvo raštu nurodyta iki 2024-10-10 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.
Iš 2024-09-25 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad nurodymas Nr. 12976, 2024-09-25 buvo išsiųstas A. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-1542037-25 nustatyta, kad A. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo.
Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (9.11E) DV_S-41344, nustatyta, kad A. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. S., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 3046, nuo 2024-07-22 iki 2024-10-10 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Teismas laiko įrodyta, kad A. S. kelis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, todėl jis piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Dėl bausmės skyrimo
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. S. neteistas, tačiau 2024 m. lapkričio 22 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalį vadovaujantis BK 40 straipsniu pagal laidavimą 1 metams 6 mėnesiams. Prokuroras, galimai įvertinęs, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nesikreipė dėl sprendimo atleisti nuo atsakomybės panaikinimo. A. S. baustas administracine tvarka (už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei už karo prievolininko pareigų nevykdymą), paskirtos baudos sumokėtos, dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei minimalus sankcijos, numatytos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, dydis. A. S. sutiko su bausmės rūšimi ir dyžiu.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti – 20 MGL dydžio (1 000 Eur ) baudą.
Nustatyti, kad nurodytą baudą A. S. savanoriškai privalo sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.