Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-01-31 · Byla Nr. A2.6.-104-111/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-31
Bylos Nr.
A2.6.-104-111/2013
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-05289-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Ivanauskas
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-104-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05289-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2012 m. gruodžio 20 d., apie 17.46 val., Vilniuje, Rinktinės g., vairavo automobilį Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.77 promilių girtumas, neatsižvelgė į kelio būklę, meteorologines sąlygas, nepasirinkęs saugaus atstumo atsitrenkė į sustojusį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teisme D. N. pažeidimą pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad 2012-12-20 d. 18.51 val. D. N. buvo nustatytas 1.77 promilių girtumas (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), nukentėjusiosios J. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad į jos automobilio Audi galinę dalį atsitrenkė automobilis Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 10). D. N. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, į tai, kad D. N. yra bedarbis. Teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti D. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Ivanauskas