Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovai ,,Zeidler legal services Rechtsanwaltsgesellschaft mbH“, ,,Zeidler legal process outsourcing limited“ ir ,,Zeidler legal services Luxembourg SA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:

1.1. priteisti ieškovui ,,Zeidler legal services Rechtsanwaltsgesellschaft mbH“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Revolut bank“ 79 196,54 Eur žalos atlyginimą ir palūkanas;

1.2. priteisti ieškovui ,,Zeidler legal process outsourcing limited“ iš atsakovės 124 173,26 Eur žalos atlyginimą ir palūkanas;

1.3. priteisti ieškovui ,,Zeidler legal services Luxembourg SA“ iš atsakovės 29 602,67 Eur žalos atlyginimą ir palūkanas;

1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad visi trys ieškovai, priklausantys vienai įmonių grupei ,,Zeidler“, yra atsakovės UAB ,,Revolut bank“ klientai, kuriems atsakovė teikė verslo mokėjimo sąskaitų paslaugas. Iš ieškovų verslo sąskaitų 2023 m. sausio 23 d. nuo 15 val. 32 min. iki 17 val. 30 min. buvo inicijuotos ir įvykdytos kelios didelės vertės išeinančios operacijos gavėjams, kurių pavadinimai buvo neaiškūs bei įtartini. Operacijos atliktos po to, kai ieškovai gavo telefoninius skambučius iš asmenų, prisistačiusių atsakovės atstovais, kurių nurodymu ieškovai atsisiuntė nuotolinės prieigos ir (ar) ekrano dalijimosi įrankius, pateikė ir (ar) įvedė sandorio patvirtinimo kodus, neva siekiant panaikinti neteisėtą naudojimąsi kortelėmis, tačiau faktiškai buvo panaudota apgaulė ir pasisavintos ieškovų lėšos. Atsakovė, kaip mokėjimo paslaugų teikėja, privalėjo užtikrinti, bet neužtikrino mokėjimo operacijų saugumo ir tinkamo autorizavimo bei nevykdė pareigos grąžinti ieškovams neteisėtų operacijų pagrindu pervestas lėšas. Ieškovų teigimu, atsakovei kyla atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymo (toliau – Mokėjimų įstatymas) 37–39 straipsnius, kuriuose yra numatyta pareiga grąžinti neteisėtų mokėjimo operacijų pagrindu pervestas lėšas, taip pat pagal Mokėjimų įstatymo 56–58 straipsnius, kuriuose nustatytos pareigos, susijusios su incidentų identifikavimu bei jų valdymu. Be to, atsakovei kyla ir sutartinė civilinė atsakomybė pagal šalių sudarytas dvišales sutartis. Todėl ieškovai prašo iš atsakovės priteisti žalos, lygios neteisėtai atliktų mokėjimų sumoms, atlyginimą.