Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant neatlygintinai išdirbti per mėnesį po 25 valandas visuomenės labui (viso 150 val.) Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymą, 2 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.

6. Pateikti byloje duomenys rodo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo J. S. paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, gautas ir pradėtas vykdyti 2025 m. rugpjūčio 1 d. 2025 m. rugpjūčio 11 d. J. S. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pradžia 2025-08-01, pabaiga 2026-01-31. Dirbti viešųjų darbų jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūniją (toliau - (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija). Nuteistasis nuo 2025-01-06 dirba (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbuotoju (duomenys neskelbtini).

7. 2025-09-02 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. S. iki 2025-08-31 atliko 12 valandų viešųjų darbų. 2025-09-04 nuteistasis paaiškino, kad darbų neatliko nes turėjo vykti dirbti į (duomenys neskelbtini), nurodė, kad (duomenys neskelbtini) dirba 2-3 savaitės, 1-2 savaitėms grįžta į Lietuvą. Įsipareigojo iki 2025-09-30 atlikti 38 val. viešųjų darbų. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo dirbti viešuosius darbus, jei vengs atlikti bausmę, bus kreipiamasi su teikimu į teismą. 2025-09-04 J. S. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, jam išaiškintos teisinės pasekmės, jei vengs atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos 26, 27, 28, 29 psl.). 2025-10-06 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. S. iki 2025-09-31 atliko 8 valandas viešųjų darbų. 2025-10-13 nuteistasis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad paskirtų darbų neatliko, nes buvo komandiruotėje ( (duomenys neskelbtini)), įsipareigojo iki 2025-10-31 atlikti viso 55 valandas viešųjų darbų. J. S. pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, galimos teisinės pasekmės ( asmens bylos 30, 31 psl). 2025-10-31 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. S. iki 2025-10-31 atliko 52 valandas viešųjų darbų ( asmens bylos 32 psl.). 2025-12-09 iš Biržų miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. S. iki 2025-11-31 atliko 32 valandas viešųjų darbų ( asmens bylos 33 psl.).2026-01-08 iš (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. S. iki 2025-12-31 atliko 4 valandas viešųjų darbų (asmens bylos 34, 35 psl.). 2026-01-12 nuteistasis elektroniniu paštu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad iki 2025-12-31 paskirtų darbų neatliko, nes išvyko dėl darbo į (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad likusių 42 valandų viešųjų darbų atlikti negalės. J. S. išaiškinta ir nuteistasis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimo bausme ( asmens bylos 34, 35 psl.).

8. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis J. S. sistemingai viešųjų darbų bausmę tam tikromis dalimis atlikinėdavo, tačiau likusios viešųjų darbų bausmės atlikti nebesutinka teigdamas, jog likusios dalies viešųjų darbų neatliks, nes dirba (duomenys neskelbtini). Jis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimo bausme. Teismas pažymi, kad viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistajam J. S. tikslinga 2025 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą, 4 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunktis). J. S. yra neatlikęs 42 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta bausmės dalis keistina į laisvės apribojimo bausmę, t.y. į 10 dienų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 42 valandų viešųjų darbų bausmę į 10 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.