- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- e2-13668-1138/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00672-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Atsakovas
- M. V.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. V. 608,98 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio, 19,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
1.1. Nurodė, kad M. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Su M. V. atskira rašytinė energijos pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo pasirašyta, tačiau jo butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Pagal Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 str. 1 d. šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už suvartotą šilumą pagal šilumos pirkimo – pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis. M. V. nemokėjo už suvartotą šilumos energiją, jo skola už laikotarpį nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio yra 608,98 Eur. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013-10-10 redakcija Nr. XII-550) 2 str. 1 d. nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. M. V. yra skolingas 19,80 Eur delspinigių, šiuos delspinigius skaičiuojant ne daugiau kaip už 6 mėnesius. Iš viso M. V. yra skolingas 628,78 Eur. Šios skolos geruoju nemoka.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (tėvui). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. V.. Pagal 2020 m. rugsėjo 14 d. mokesčių paskaičiavimo pažymą, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio susidarė 608,98 Eur skolą, už šešis mėnesius paskaičiuota delspinigių 19,80 Eur. Visa skola sudaro 628,78 Eur. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas ieškovei būtų padengtas.
5. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai), iš kurių kilo atsakovo prievolė atsiskaityti su ieškove (CK 6.2 str.).
6. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Duomenų, kad atsakovas skolą būtų apmokėjęs byloje nepateikta.
7. Ieškovė suteikė paslaugas, o atsakovas savo įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 608,98 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 19,80 Eur paskaičiuotų delspinigių.
8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (628,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato paslaugas, viso 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, juridinio asmens kodas 140249252, 608,98 Eur (šešis šimtus aštuonis eurus 98 ct) skolos, 19,80 Eur (devyniolika eurų 80 ct) delspinigių, 5,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (628,78 Eur) nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.