Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo V. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. S., trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ dėl žalos (nuostolių) atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p. ir CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), CK 6.985 str. (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 4135,00 Eur nuostolių atlyginimą, 700,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 186,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 8 d. civilinėje byloje Nr. 2-15616-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11032-2016-6) tarp šalių: ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), bei atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas „Ieškove“), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas „Atsakovu“), toliau atskirai vadinami Šalimis ir kiekvienas atskirai - Šalimi, atsižvelgiant į tai, kad:

a) Kauno apylinkės teisme (toliau - Teisme) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-15616-894/2016 (toliau - Civilinė byla), pagal Ieškovės pateiktą ieškinį dėl žalos (nuostolių) atlyginimo;

b) Šalys, veikdamos gera ir laisva valia, pageidauja sudaryti Taikos sutartį Civilinėje byloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.986 straipsniais:

1. Ieškovė dalinai atsisako Atsakovui pareikšto ieškinio ir sutinka, kad Atsakovas sumokėtų 4 135 Eur (keturių tūkstančių šimto trisdešimt penkių eurų) sumą ir Ieškovės patirtas visas bylinėjimosi išlaidas:

1.1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovei sumokėti 4135 Eurų sumą per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo teismo nutarties priėmimo, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis.

1.2. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka 700,00 Eurų Ieškovės patirtų išlaidų advokato

pagalbai apmokėti.

2. Atsakovui įvykdžius šios sutarties punktuose 1.1., 1.2. ir 1.3. numatytus įsipareigojimus Šalys teismo prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

4. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.

5. Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo sprendimo patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

6. Šalys, pasirašydamos šia Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią, įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-15616-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11032-2016-6).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 186,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gegužės 26 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 700TA098695.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.