- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-18
- Bylos Nr.
- T-28-531/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00310-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Nuteistasis
- V. S.
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko teikimą dėl nuteistojo V. S. laikino sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į bausmės laiką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje.
2. 2018 m. sausio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir V. S. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiuntė jį atlikti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės.
3. Nuteistojo V. S. gynėjas advokatas Ž. Rutkauskas pateiktame teikime nurodo, kad šiuo metu nuteistasis V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tačiau jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės laikas nėra tikslus, o būtent, į laisvės atėmimo bausmės laiką nėra įskaitytas laikotarpis jo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Todėl prašo
į V. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti minėtą laikotarpį - apie 3 mėnesius.
Atsiliepimas
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras atsiliepime į V. S. gynėjo teikimą pareiškė, jog su juo sutinka ir siūlo šį prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos nustatyta, kad V. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 20 min. 2015 m. vasario 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria V. S. skyrė kardomąją priemonę suėmimą 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo jo sulaikymo – 2015 m. vasario 18 d. 2015 m. gegužės 11 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą, kuriuo nutarė V. S. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą pakeisti į švelnesnes kardomąsias priemones – užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje bei V. S. 2015 m. gegužės 11 d. paleisti iš Panevėžio apskrities policijos komisariato areštinės. Esant šioms aplinkybėms, į V. S. 2017 m. vasario 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, turi būti įskaitytas laikotarpis, jo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. gegužės 11 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,
nutaria:
Į Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2015 m. gegužės 11 d. jo išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.