Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-01, 12.30 val., A. Š. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jonavos g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2,79 Lt vertės žiebtuvėlį „Bic“, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); UAB „Palink“ pareiškimu (3 b.l.), pakvitavimu (4 b.l.); patikrinimo aktu (5 b.l.); paaiškinimu (6 b.l.); tarnybiniais pranešimais (7-8, 13 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (11 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu (12 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. Š. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. gailisi dėl padaryto pažeidimo, nors administracine tvarka baustas, tačiau įvertinus tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į itin nedidelę pagrobto turto vertę, pažeidėjo amžių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. Š. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numato LR ATPK 50 str. sankcija

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.