Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016-06-21 apie 13.25 val. (duomenys neskelbtini), šalia savo mažametės dukters G. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo neblaivi (nustatytas 2,78 promilių girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, neužtikrino vaiko saugumo. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. G. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-64603001-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno N. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2016-06-21 13..25 val. gautas socialinės darbuotojos pranešimas, kad jai nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) aplankyti šeimos, aptiko neblaivius tėvus, kurie turi nepilnamečių vaikų, prašo policijos nustatyti tėvų neblaivumą.

Policijos pareigūno N. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-21 apie 13.28 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pagal socialinės darbuotojos pranešimą, pasitikusi socialinė darbuotoja nurodė tėvus, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo. Patikrinus tėvams girtumą alkotesteriu, abiem nustatytas girtumas. Kadangi bute buvo du nepilnamečiai vaikai: berniukas ir mergaitė, atvažiavo Vaikų teisių tarnyba, berniuką paėmė jo tėvas, o mergaitę – vaikų teisių tarnybos darbuotojai.

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas patvirtina, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl tėvų neblaivumo buvo pareigūnų perduota prosenelei A. B., mergaitė nurodė, kad nori gyventi su senele ir prosenele, kai tėvai geria. Kitas bute buvęs vaikas – D. Z. perduotas jo tėvui G. Z..

Alkoholio kiekio matuokliu J. G. nustatytas 2,78 promilių girtumas, G. M.- 1,70 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji sutinka su pažeidimu ir gailisi.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., motina J. G. naudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio vaiko interesams, kadangi būdama girta, negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, neužtikrino jam saugios šeiminės aplinkos. Tuo ji padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.