Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) ieškinį atsakovui Ž. J., trečiajam asmeniui R. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jam procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai) įteikti tinkamai, asmeniškai (b.l. 29). Į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam (jo sugyventinei J. M.) pranešta tinkamai (b.l. 33), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo R. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors jai procesiniai dokumentai (ieškinys) įteikti tinkamai, asmeniškai (1 t., b.l. 34). Posėdžio metu paaiškino, kad tėvas vaikų nelanko, pinigų neduoda, dar prašo iš vaikų paskambinęs, nežino, kur gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti bylos duomenys rodo, kad atsakovas turi nepilnamečius vaikus L. J., gimusią (duomenys neskelbtini) ir J. J., gimusį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Vaikų motina R. M. mirė (duomenys neskelbtini) (5-6, 7). 2016-01-21 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos J. J. nuo 2016-01-21 buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir vaiko globėja (rūpintoja) paskirta R. M., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta su šia globėja (rūpintoja) ir jai nustatyta mokėti nuo tos dienos vaiko globos (rūpybos) išmoką (b.l. 9). 2016-01-21 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų globos L. J. nuo 2016-01-21 buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir vaiko globėja (rūpintoja) paskirta R. M., vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta su šia globėja (rūpintoja) ir jai nustatyta mokėti nuo tos dienos vaiko globos (rūpybos) išmoką (b.l. 10). 2016-12-30 Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad Ž. J. gyvena (duomenys neskelbtini), vaikai L. J. ir J. J. globojami močiutės R. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini). Ž. J. dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini), atlieka ūkio darbus. Gyvena apleistame name, kuriame nėra elektros, gyvenimo sąlygos labai skurdžios. Namuose lankosi ir piktnaudžiaujantys alkoholiu asmenys. Ž. J. pripažįsta, kad vartoja alkoholį, tačiau trūksta motyvacijos keisti gyvenimo būdą, gerinti gyvenimo sąlygas. Vaikus lanko retai motyvuodamas, kad neturi finansinių galimybių, nesutaria su globėja R. M.. Atsakomybės dėl vaikų auginimo ir rūpinimosi neprisiima, nes teigia, kad neturi sąlygų ir galimybių, sutinka, kad vaikus globotų močiutė R. M. (b.l. 11). 2017-12-01 Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad Ž. J. gyvena (duomenys neskelbtini), kai laikinai apsigyveno kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančiame name su sąlyga, kad prižiūrės sodybą ir jos aplinką. Prieš tai atsakovas gyveno (duomenys neskelbtini) tėvams priklausančiame name, kuriame nėra elektros, namo nuosavybės dokumentai nesutvarkyti, namui būtinas remontas. Šiuo metu Ž. J. registruotas darbo biržoje, pragyvenimui užsidirba dirbdamas pas ūkininką, privalo lankytis probacijos tarnyboje, turi didelių skolų. Didžiausia jo problema – alkoholio vartojimas. Bendrauti vyras nelinkęs, telefonu neatsako, namuose randamas retai. Ž. J. buvo teikiamos socialinės paslaugos: motyvuotas keisti gyvenimo būdą, lankyti ir prižiūrėti vaikus, siūloma pagalba atsisakyti alkoholio, tačiau atsakovo gyvenime pokyčių neįvyko. Ž. J. abu vaikus laikinai globoja močiutė R. M.. Ž. J. vaikus lanko labai retai ir teigia, kad tam neturi galimybių. Prie vaikų auklėjimo ir priežiūros neprisideda, nebendrauja su vaikų močiute, tačiau sutinka, kad ji augintų vaikus. Seniūnija mano, kad atsakovui nėra svarbūs vaikai, tėvas neprisiima atsakomybės už vaikų auklėjimą, ugdymą, priežiūrą (b.l. 14).

Iš 2016 m. I pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad tėvo Ž. J. ir vaikų L. J. ir J. J., globojamų močiutės R. M., šeimos rizikos laipsnis yra sunkus, problemos – socialinių įgūdžių stoka auginant ir prižiūrint vaikus, piktnaudžiavimas alkoholiu, skurdžios gyvenimo sąlygos. Socialinio darbo šeimoje tikslas – lavinti socialinius įgūdžius siekiant įgalinti veikti ir tinkamai prižiūrėti ir auginti vaikus, inicijuoti pokyčius socialiniame gyvenime. Suteiktos bendrosios socialinės paslaugos – informavimas (1-2 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams), konsultavimas (2-3 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams), tarpininkavimas ir atstovavimas (1 k. suaugusiems šeimos nariams). Taip pat suteiktos specialiosios socialinės paslaugos (socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas) – kasdienio gyvenimo įgūdžių ugdymas ir palaikymas (pagalba buityje ir namų ruošoje, apsiperkant, mokant mokesčius, prižiūrint vaikus, bendravimas ir kt.) (2-3 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams), darbinių įgūdžių ugdymas (siuvimas, mezgimas, dailės dirbiniai, keramika ir kt.) (2-3 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams). Teigiami pokyčiai šeimoje – vaikų tėvas bendrauja, vykdo rekomendacijas, lanko vaikus, o išlieka neigiama tai, kad vyras girtauja, nesirūpina namų sąlygų pagerinimu, pastovių pajamų neturi, dirba padienius darbus, neregistruotas darbo biržoje. Padaryta išvada, kad būtina pagalba, siekiant atsisakyti alkoholio vartojimo, ugdyti socialinius įgūdžius vaikų auginimo ir priežiūros klausimais (b.l. 15). Iš 2016 m. II pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad praplėstas socialinio darbo šeimoje tikslas – skatinti savarankiškumą, atliekant įvairias visuomeniniame ar asmeniniame gyvenime reikalingas funkcijas. Suteiktos bendrosios socialinės paslaugos – be informavimo ir konsultavimo šį sykį teiktas ir maitinimo organizavimas (labdara, maisto paketai) (1 k. suaugusiems šeimos nariams ir vaikams). Taip pat suteiktos tokios pačios kaip ir pirmąjį pusmetį specialiosios socialinės paslaugos. Teigiami pokyčiai šeimoje – vaikų tėvas dirba pas ūkininką, atlieka ūkio darbus. Retai, tačiau lanko vaikus, o išlieka neigiama tai, kad vyras piktnaudžiauja alkoholiu, namuose prastos gyvenimo sąlygos. Vyras nemotyvuotas remontuoti namus, keisti gyvenimo būdą, atsakingai rūpintis mažamečiais vaikais. Koduotis atsisako. Padaryta išvada, kad būtina pagalba, siekiant atsisakyti alkoholio, įgalinti rūpintis mažamečiais vaikais, siekti socializacijos (b.l. 16). Iš 2017 m. I pusmečio informacijos apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą matyti, kad socialinio darbo šeimoje tikslas buvo toks pats, kaip ir 2016 m. I pusmetyje. Vėl suteiktos bendrosios socialinės paslaugos – informavimas (2-3 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams) ir konsultavimas (2-3 k. per mėnesį suaugusiems šeimos nariams ir vaikams), taip pat vėl suteiktos tokios pačios kaip ir pirmuosius du pusmečius (2016 m.) specialiosios socialinės paslaugos. Teigiami pokyčiai šeimoje – vyras dirba pas ūkininką, pragyvenimui užsidirba. Retkarčiais aplanko vaikus, o išlieka neigiama tai, kad namų sąlygos prastos, vyras piktnaudžiauja alkoholiu. Pagalbos dėl alkoholio vartojimo atsisako. Vyras nemotyvuotas keisti gyvenimo būdą, spręsti kylančias problemas, auginti ir prižiūrėti vaikus. Padaryta išvada, kad atsižvelgiant į vyro nenorą rūpintis vaikais ir nesudarant tinkamų galimybių jiems augti kartu su juo, netikslinga toliau teikti socialines paslaugas (b.l. 17). Iš 2017-11-29 Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. J. ir J. J. nustatyta laikinoji globa trunka ilgiau kaip dvylika mėnesių. Mirus vaikų motinai R. M., administracijos direktoriaus įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja paskirta močiutė R. M.. Vaikų tėvui Ž. J. teikiamos socialinės paslaugos yra neefektyvios ir galimybės grąžinti vaikus į šeimą nėra, tėvas jau ilgą laiką yra nusišalinęs nuo vaikų priežiūros ir auklėjimo, išlaikymo vaikams neteikia, yra linkęs girtauti, gyvenamoji aplinka apleista, netvarkinga, nuolatinių pajamų neturi. Skyrius rengia teismui ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaikams planuojama nustatyti nuolatinę globą močiutės šeimoje (1 t., b.l. 18).

Iš 2016-01-06 Ž. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis šiuo metu vaikais pasirūpinti negali, nes neturi tinkamų sąlygų ir pinigų, nežino, kada bus pajėgus auginti. Sutinka, kad vaikais rūpintųsi močiutė R. M. (b.l. 8). Iš 2016-10-25 Ž. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis šiuo metu dirba pas ūkininką. Vaikus stengiasi aplankyti, paskutinį kartą buvo prieš du mėnesius. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. Šiuo metu galimybių vaikus paremti neturi, nes turi skolų. Pasistengs lankyti ir rūpintis vaikais (b.l. 12). Iš 2017-09-18 Ž. J. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis vaikais rūpintis nori, bet šiuo metu neturi galimybių. Ketina vaikus lankyti (b.l. 13). Ž. J. du kartus teistas (b.l. 19-20, 35-37, 39) ir baustas administracine tvarka net dvidešimt vieną kartą (b.l. 21-27).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. numatyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos CK yra užtikrinama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo konstitucinės pareigos ir tai yra pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. išvardintos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Nustačius bent vieną iš nurodytame straipsnyje nustatytų pagrindų, turi būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Išnagrinėjus bylą teismas daro išvadą, kad atsakovas nesirūpino vaikų poreikiais, nesudarė jiems tinkamos aplinkos augti ir vystytis, savo elgesiu darė žalingą įtaką vaikų fiziniam, emociniam, doroviniam vystymuisi, vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus ir jais visiškai nesirūpina, neprisideda prie išlaikymo ir auklėjimo, taigi vengia atlikti savo pareigas vaikams, o vaikai jau daugiau kaip dvejus metus gyvena pas laikinąją globėją (rūpintoją), vaikams išlaikymo neteikia, jų faktiškai nelanko, piktnaudžiauja alkoholiu, o pusantrų metų teiktos socialinės paslaugos nebuvo efektyvios, pats pripažįsta, kad rūpintis vaikais neturi galimybių. Padėtis nuo ieškinio pareiškimo teisme iš esmės nėra pasikeitusi. Visi šie duomenys rodo, jog Ž. J. visai nusišalinęs nuo savo kaip tėvo pareigų vykdymo. Savo vaikų faktiškai nelankė, jais nesidomėjo, neteikė vaikams išlaikymo, nerodė jokios iniciatyvos, kad palaikytų santykius su sūnumi ir dukra, pastoviai girtavo, ignoravo specialistų pagalbą. Todėl teismas mano, kad tenkintinas ieškovo reikalavimas ir tikslinga apriboti tėvo valdžią nepilnamečių vaikų L. J. ir J. J. atžvilgiu neterminuotai, nes tėvas daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. ir 3 d.). Apribojus atsakovo tėvo valdžią neterminuotai, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 4 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovo ieškinį, jeigu įrodoma, kad jis pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 6 d.).

Civilinis įstatymas nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d.). Todėl apribojus atsakovo valdžią, šių dviejų vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatytina jų dabartinėje gyvenamojoje vietoje, tačiau konkrečiai nenurodant ieškinyje prašomos gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), su vaikų laikinąja globėja (rūpintoja) R. M., kuri (pagal bylos duomenis) bus siūloma skirti nuolatine vaikų globėja (rūpintoja) (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str. 1 p.). Toks nenurodymas grįstinas tuo, kad laikinosios globėjos (rūpintojos) gyvenamosios vietos adresas gali pasikeisti ir dėl to reikėtų keisti jau priimtą teismo sprendimą.

Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, atsakovas yra darbingo amžiaus ir turi pareigą išlaikyti savo vaikus, jis nedirba, duomenų apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą byloje nėra, prašomas priteisti išlaikymas – po 58 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teisme (2017-12-08 d.) iki vaikų pilnametystės, atitiks minimalių vaikų poreikių patenkinimą, todėl nuo šios datos išlaikymas ir priteistinas, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Kadangi nepilnamečiai vaikai gyvena su laikinąja globėja (rūpintoja), R. M. paskirtina vaikų L. J. ir J. J. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą - tėvų valdžios apribojimo dalyje (2 vaikai x po 100 EUR = 200 EUR) ir išlaikymo dalyje (2 vaikai po 58 EUR x 12 mėn. x 3% = 41,76 EUR), t.y. iš viso 241,76 EUR žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečių vaikų L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti vaikų L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su laikinąja globėja (rūpintoja) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 58 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2017-12-08) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

R. M. paskirti vaikų L. J. ir J. J. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 241,76 EUR žyminio mokesčio ir 4,17 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.