Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-04 · Byla Nr. A2.8.-927-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
A2.8.-927-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-927-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00795-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą Medeikių (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-18 d., 14³⁰ val., R. V. savo namuose, (duomenys neskelbtini) neturėdama licencijos ir taip pažeisdama nustatytą tvarką, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė Ž. Ž. plastmasinį butelį 1 l. 7,5% stiprumo alaus „Mėgėjų“, kurio vertė 5 Lt, pagamintą pagal norminius aktus. Tuo R. V. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidėja teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas, tačiau šiuo atveju akcizais apmokestinamų prekių (alkoholio) realizavimo tvarką nustato Alkoholio kontrolės įstatymas, kurio 17 str. 1 d. 11 p. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: pačios rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, 2014-11-18 d. išėmimo aktai, iš kurių matyti, kad iš R. V. ir Ž. Ž. paimti po vieną plastmasinį butelį 1 l. 7,5% stiprumo alaus „Mėgėjų“ ir Ž. Ž. rašytinis paaiškinimas.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo apimtį, prekės vertę, į tai, kad kartą bausta administracine tvarka per metus ir keturis kartus praeityje, iš jų sykį už analogišką pažeidimą, paskirtos baudos sumokėtos, neteista, dėl to baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Du plastmasiniai buteliai alaus „Mėgėjų“, saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, yra konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

R. V. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 100 Lt (29 EUR) bauda, konfiskuojant du plastmasinius butelius alaus „Mėgėjų“, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-12-04