Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Marijampolės specialieji socialinės globos namai (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas: 1) atnaujinti globotinio V. K. palikimo priėmimo terminą po tėvo J. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini); 2) išduoti teismo leidimą globotinio V. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti, kad palikimas priimamas pagal įstatymą; 4) teismo sprendimą pateikti (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei V. P.-J.

2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) iš notarės V. P.-J. gavo (duomenys neskelbtini) notarų biuro (duomenys neskelbtini) raštą, kuriuo V. K. informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. S. K. ir, kad į notarę kreipėsi Lietuvos Respublikos valstybė paveldėti mirusiajam priklausantį turtą. Paaiškino, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-79-503/2017 pakeitė 2010 m. gegužės 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-186-482/2010 ir pripažino V. K. neveiksniu sprendime nurodytose srityse. Teismas sprendimu globos ir globėjo nustatymo klausimo iš naujo nesprendė, toliau paliko Didvydžių socialinės globos namus V. K. globėju. Didvydžių socialinė globos namai nuo 2025 m. sausio 2 d. yra reorganizuoti ir prijungti prie Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų. 2025 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5561-630/2025 pakeitė 2017 m. vasario 15 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-79-503/2017 V. K. pripažinto neveiksniu sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėją iš reorganizuotų Didvydžių socialinės globos namų į jų teisių ir pareigų perėmėją Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus. Iš aukščiau nurodyto notarės laiško pareiškėjas sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. S. K., kuris yra globotinio tėvas. Po V. K. tėvo mirties liko paveldimo turto – nekilnojamasis turtas ir piniginės lėšos. Palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, globos namai apie paveldėjimo teisės faktą neturėjo informacijos ir vis laukė, kada tėvas atvyks aplankyti sūnaus, o apie tėvo mirtį sužinojo tik iš notarės rašte pateiktos informacijos. Globos namai, būdami V. K. globėju, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jo vardu palikimą, todėl teikdami šį prašymą siekia, kad nebūtų pabloginta neveiksnaus asmens teisinė padėtis.