Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo MAKITRANS DOO FUTOG pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Logistikos studija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas MAKITRANS DOO FUTOG kreipėsi į teismą, prašydamas UAB „Logistikos studija“ iškelti bankroto bylą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga bendrą 2 425,89 Eur sumą. Antstolis Raimundas Stanislauskas, vykdęs skolos išieškojimą priverstine tvarka, 2021 m. vasario 19 d. ieškovui grąžino vykdomuosius dokumentus su išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-21-70-4344.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 4 p.).

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Teismas 2021 m. kovo 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal aktualiausius duomenis nėra galimybės. Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

Iš VĮ Registrų centro duomenų bazės išrašo matyti, kad UAB „Logistikos studija“ finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nuo 2019 m. neteikė. Atsakovės VĮ Registrų centrui vėliausiai pateikto 2018 m. balanso duomenimis įmonės turto vertė 2018 metų gruodžio 31 d. siekė 41 996 Eur sumą, kurią sudarė: ilgalaikis finansinis turtas – 1 650 Eur ir trumpalaikis turtas – 40 346 Eur, iš kurio: atsargos – 4 512 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 24 899 Eur ir piniginės lėšos – 10 935 Eur. Tuo tarpu UAB „Logistikos studija“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 57 625 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. Atsakovės 2018 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad tiek 2018 metais, tiek 2017 m. įmonė dirbo nuostolingai: 2018 metais – 17 185 Eur nuostolių, 2017 m. – 944 Eur nuostolių, taigi, nuostolingumas ženkliai didėjo.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „Logistikos studija“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Nustatyta, kad antstolis Raimundas Stanislauskas, ieškovui grąžindamas vykdomąjį dokumentą dėl išieškojimo iš skolininkės UAB „Logistikos studija“, 2021 m. vasario 19 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-70-4344 nurodė, kad kredito įstaigose piniginių lėšų nerasta, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis realizuotino turto nėra, VĮ „Regitra“ duomenimis skolininkas įregistruotų transporto priemonių neturi.

Nustatyta, kad be ieškovo atsakovė turi ir kitų kreditorių. Viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2021 m. kovo 5 d. duomenimis atsakovė turi pradelstą 89,46 Eur įsiskolinimą fondo biudžetui. Antstolių informacinės sistemos 2021 m. kovo 9 d. duomenimis antstolis Virginijus Kučinskas nuo 2021 m. vasario 17 d. vykdo 7 344,45 Eur išieškojimą iš skolininkės UAB „Logistikos studija“ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. sausio 12 d. sprendimą.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2021 m. kovo 5 d. duomenimis UAB „Logistikos studija“ apdraustųjų asmenų nėra.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Nustatyta, kad įmonė jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, didelę atsakovės turto dalį sudaro gautinos sumos, o duomenų apie jų atgavimo realumą teismui nepateikta. Jau 2018 m. atsakovės įsipareigojimai viršijo jos turto vertę, įmonė dirbo nuostolingai, o įrodymų, paneigiančių šių duomenų teisingumą, teismui nepateikta. Antstolio ieškovei pateiktas 2021 m. vasario 19 d. išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad UAB „Logistikos studija“ jokio turto, iš kurio gali būti išieškoma, neturi. Ieškovė yra skolinga ne tik ieškovui, tačiau nevykdo ir mokestinių bei kitų privalomųjų įmokų mokėjimo prievolių bendrai 7.433,91 Eur sumai. Atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, kas leidžia teismui spręsti, kad įmonė veiklos realiai nevykdo. Įrodymų, patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad įmonės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė teismui nepateikė. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas UAB „Logistikos studija“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d., 2 str. 7 d.).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 str. 3 d.), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 str. 7 d.).

UAB „Logistikos studija“ administratore skirtina MB Teisės ir mediacijos centras, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 str. 2 d.).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.).

Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Logistikos studija“ (juridinio asmens kodas 304701222, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės ,,Logistikos studija“ nemokumo administratore mažąją bendriją Teisės ir mediacijos centras (sąrašo Nr. B-JA397; Jurgio Matulaičio a. 11-2, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; el. p. bartaseviciute@advokatucentras.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Logistikos studija“ (juridinio asmens kodas 304701222, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliui Virginijui Kučinskui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.