Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. nedalyvaujant, pranešta tinkamai, išnagrinėjo L. G. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracinės teisės pažeidimo pagal LR ATPK 182 str. 2 d. bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. G. , būdamas baustas administracine tvarka Utenos rajono apylinkės teismo 2007-11-13 nutarimu už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t.y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o būtent 2008-07-13 apie 11.45 val. suteikė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui ir kartu su A. J. gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania“, 40 proc. alkoholio koncentracijos. Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

L. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. paaiškinime (6 b.l.) nurodė, kad jo butas jau yra registruotas lindyne, pas jį ateina pažįstami bei visi kartu geria alkoholinius gėrimus, 2008-07-13 taip pat suteikė butą pažįstamam A. J. ir kitiems nepažįstamiems asmenims gerti alkoholinius gėrimus, kuriuos vartojo ir jis pats, yra prastos sveikatos, turi judėjimo negalią.

L. G. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., laikytina visiškai įrodyta byloje esančia medžiaga: Utenos r. PK VP VTS PP tyrėjo R. P. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), A. J. , G. S. , J. M. paaiškinimais (7, 11, 12 b.l.), alkotesterio parodymais (7 b.l.), Utenos rajono apylinkės teismo 2007-11-13 nutarimu (15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą L. G. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (3,25 prom. alkoholio) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad L. G. nedirba, išskirtinę aplinkybę - kad gyvena iš gaunamos invalidumo ir našlių pensijos, turi judėjimo negalią ir gauna transporto išlaidų kompensaciją, yra neįgalus ir nelabai gali įtakoti pas jį užėjusius asmenis, kad jie išeitų iš buto, į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino (b.l. 6) bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais (LR ATPK 30¹ str. 1d.), tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą, nei LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjas baudą turi sumokėti į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB bankas Hansabankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos rajono apylinkės teismui (1 kabinetas). Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo dienos. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.