Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą panaikinti 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir spręsti dėl A. T. baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais kaltinamajam A. T. ir nukentėjusiajai K. T. susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 8d.

2020 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas nukentėjusiosios K. T. prašymas panaikinti 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį ir spręsti dėl A. T. baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį taikymo. Prašyme nurodoma, kad pagal 2018 m. sausio 4 d. susitaikymo protokolą A. T. pilnai pripažino savo kaltę, įsipareigojo savo išlaikymo skolą sumokėti dalimis per 12 mėnesių, tai yra iki 2019 m. vasario 1d., įsipareigojo ateityje nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Kaltinamasis A. T. sumokėjo įsiskolinimą, tačiau jis nesilaiko 2018 m. sausio 4 d. susitaikymo protokole duoto įsipareigojimo ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, nes prabėgus vos metams nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės A. T. ir vėl nemoka išlaikymo dukrai, tai yra tęsia nusikalstamą veiką, išlaikymo skola užfiksuota 2020 m. rugsėjo 8 d. antstolės B. T. pažymoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, baudžiamoji byla Nr. 1-134-718/2020, A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais kaltinamajam A. T. ir nukentėjusiajai K. T. susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 8d. Iš nuosprendžio matyti, kad kaltinamasis A. T. ir nukentėjusioji K. T. surašė ir pateikė teismui susitaikymo protokolą, kuriuo susitarė dėl įsiskolinimo vaiko išlaikymui grąžinimo tvarkos. Teismas pažymėjo, kad šioje byloje nebuvo nagrinėjamas nukentėjusiosios K. T. civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, todėl šio kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitarimo dėl įsiskolinimo grąžinimo tvarkos teismas nepatvirtino, o vertino šį dokumentą kaip kaltinamojo ir nukentėjusiosios išreikštą valią šiuo klausimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Pagal šio straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nukentėjusioji savo prašyme nurodo, kad A. T. toliau nemoka vaiko išlaikymo, jos manymu daro nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 164 straipsnio nuostatomis, ikiteisminį tyrimą atlieka ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Esant nukentėjusiosios nurodytoms aplinkybėms, ji turi kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio nusikaltimo.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-718/2020 atnaujinti įrodymų tyrimą galima tik gavus užbaigtą ikiteisminį tyrimą dėl A. T. nusikalstamos veikos, padarytos per vienerius metus nuo A. T. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms nukentėjusiosios K. T. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 164 straipsniu, 165 straipsniu, 253 straipsniu, 254 straipsniu, 295 straipsniu, 232 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, teismas

nutarė:

Nukentėjusiosios K. T. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.