Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, t. y. tuo, kad neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje į sportinių batų padus įpakavo 6 vnt. fentanilio transderminių pleistrų, kuriuose buvo 0,1039 g narkotinės medžiagos - fentanilio, batus įpakavo į kartoninę dėžę, ant kurios ranka užrašė melagingus siuntėjo duomenis bei tikrus gavėjo duomenis, 2023 m. gruodžio 3 d. 12:37 val. dėžę nugabeno į (duomenys neskelbtini), ir išsiuntė ją kaip siuntinį į (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam E. M..

2025 m. sausio 7 d. nagrinėjant baudžiamąją bylą teismo posėdyje ir patikrinus Registrų centre duomenis apie kaltinamąjį R. M., paaiškėjo aplinkybė apie šio asmens mirtį – 2024 m. gruodžio 22 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašė, esant Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytiems pagrindams, baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamojo gynėja paaiškino, kad pagal jai žinomus duomenis kaltinamasis R. M. gyveno vienišas, artimų giminaičių neturėjo, pareiškimų, jį dėl pateikto kaltinimo reabilituoti, negauta, to neprašė ir pati gynėja.

Todėl įvertinus visas paminėtas aplinkybes, išnykus baudžiamosios atsakomybės subjektui, teismas daro išvadą, kad yra aplinkybės, kurios daro baudžiamąjį procesą šioje byloje negalimą, nes byla nereikalinga mirusiajam (R. M.) reabilituoti. Nenustatyta ir tai, kad byla būtų reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi procesas šioje byloje jau pradėtas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Mirusiojo R. M. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

R. M. paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.

1. lipdukus (pleistrus) - 9,9021 g (0,0990 gryno fentanilio), saugomus (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-40) sunaikinti.

2. objektus: du popieriaus lapelius su ranka rašytais užrašais, užklijuotus ant dėžės, lipnios juostos ant dėžės, juodą polietileninį maišą, striukę, megztinį, dvejas sportines kelnes, tris vienetus apatinių kelnaičių, kepurę, tris poras puskojinių, du vienetus sportinių batų, lankstinuką su piešiniu, porą batų padukų, dvi polietilenines plėveles, tris popierines etiketes, plastikinį kabliuką, saugomus (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 45-46), kaip neturinčius materialinės vertės, sunaikinti.

3. R. M. seilių lyginamuosius pavyzdžius (Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomus (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58-59), kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

4. kartoninę dėžę, saugomą (duomenys neskelbtini) (1 t., 77-78), kaip neturinčią vertės, sunaikinti.

5. 8 lapus su eksperimentiniais R. M. rašysenos pavyzdžiais saugomus (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79-80), kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.