Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir transporto priemonės savininkui A. V.,

K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016 m. birželio 29 d., apie 21.19 val., Pakruojo rajone, kelyje P.-L.-N., 3 km, vairavo A. V. priklausantį automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARFF-0059, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0429515, galioja iki 2016-11-02) jam nustatytas 2,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

K. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad automobilį vairavo išgėręs alaus. Automobilis priklauso A. V., kurį jis pagrobė iš savininko kiemo. Dėl automobilio vagystės jo atžvilgiu jau yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Prašo skirti už padarytą pažeidimą baudą, kadangi jau yra sutaręs per darbo biržą įsidarbinti pas ūkininką S. L. ir turės pajamų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (9-12 b. l.), išrašais iš gyventojų registro ir vairuotojų registro (13-14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-22 b. l.).

K. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15-22 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 3 d.). Sprendžiant administracinės atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į tai, kad K. M. už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam baudžiamas ne pirmą kartą, yra baustas ir už kitokius teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas ypač pavojingus ir grubius teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturint teisės), jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas baudos vidurkis – 1303,00 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 29, 30, 31, 32 str.). K. M. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi, kaip iš paties K. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, o taip pat patikrinus duomenis Teismų informacinės sistemoje „Liteko“, nustatyta, jog pažeidimo padarymo įrankis – automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - buvo valdomas neteisėtai, pažeidžiant savininko teises – jį pagrobus, dėl ko Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Ir nors šis teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, tačiau šiuo atveju teismas konstatuoja, jog byloje nustatytas teisiškai reikšmingas faktas, kad automobilis, kuriuo K. M. padarė ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, buvo paimtas ir naudotas prieš jo savininko A. V. valią, todėl automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu ir jam negali kilti su to daikto praradimu susijusios pasekmės.

Automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. V., saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c (8 b. l.), nedelsiant grąžintinas jo savininkui A. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1303,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059239067.

Automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. V., saugomą UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c (8 b. l.), nedelsiant grąžinti jo savininkui A. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.