Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto dalies nustatymo pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, ieškinį atsakovui D. D., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje, J. K., R. K., R. D., A. D. ir K. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. balandžio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytą penkiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo R. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretieji asmenys J. K., R. D., A. D. ir K. V. pateikė pareiškimus, kuriuose nurodė, jog sutinka, kad motinos L. D. palikimas būtų perduotas D. D.. Teismas trečiųjų asmenų pareiškimus vertino kaip atsiliepimus į pareikštą ieškinį. Pateikti procesiniai dokumentai neatitiko procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2025 m. balandžio 11 d. nutartimis nurodė trūkumus ir nustatė tretiesiems asmenims septynių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarčių nuorašų įteikimo dienos, procesinių dokumentų trūkumams pašalinti. Tretieji asmenys nustatytu terminu nepašalino 2025 m. balandžio 11 d. nutartyse nurodytų trūkumų, todėl laikytina, kad tretieji asmenys atsiliepimų nepateikė.

Prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka šalys nepareiškė, aplinkybių dėl bylos nagrinėjimo būtinumo žodinio proceso tvarka nėra, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad L. D. ir D. D. susituokė (duomenys neskelbtini). Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 2005 m. birželio 13 d. jie įsigijo butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su rūsiu. L. D. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovė atlieka palikėjos L. D. palikimo perėjimo valstybei procedūrą. Testamentų registro duomenimis palikėjos L. D. palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenimis po L. D. mirties liko piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių (CK 3.100 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad po L. D. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas įgytas santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nėra duomenų, jog įgyjant minėtą turtą vieno iš sutuoktinių indėlis lėšomis, darbu, ar kita pagalba buvo mažesnis nei kito. L. D. mirė būdama santuokoje su D. D., todėl laikytina, kad piniginės lėšos, esančios L. D. vardu atidarytoje banko sąskaitoje, taip pat įgytos santuokos metu. Aplinkybių, dėl kurių galima būtų nukrypti nuo sutuoktinių L. D. ir D. D. bendro turto lygių dalių principo, nėra, todėl preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, jog buvo nustatytos sutuoktinių dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas nustatyti, kad L. D. ir D. D. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį iki L. D. mirties (duomenys neskelbtini) valdė butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas 114 Eur žyminis mokestis ir 67,45 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 284, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį iki L. D. mirties (duomenys neskelbtini) valdė butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su rūsiu ir pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 114 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660) ir 67,45 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 45 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5662).

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.