Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. D. Š. , kaip apeliantės, atstovo pagal susitarimą-advokato J. Jasaičio prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo administracinėje byloje Nr. II-3-627/2014m.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. liepos 28d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo užregistruotas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. D. Š. , kaip apeliantės, atstovo pagal susitarimą-advokato J. Jasaičio prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo jo atstovaujamosios atžvilgiu administracinėje byloje Nr. II-3-627/2014m., kurioje pil. D. Š. buvo nubausta administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2d., t.y. už tai, kad ji 2012m. sausio 19d., apie 10⁴⁷ val., dienos metu, kelio Panevėžys-Vilnius 81,256 kilometre, vairuodama automobilį „ Rover 220 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio dangos būklę, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiuojantį sunkiasvorį automobilį, priklausantį VĮ „ Automagistralė “, kuris valė kelio dangą, o po įvykusio susidūrimo automobilį

„ Rover 220 “ sumėtė ir šis atsitrenkė į iš galo važiuojantį kitą lengvąjį automobilį, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti abu lengvieji automobiliai, motyvuojant tuo, kad iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo yra pasibaigę LR ATPK 35 str. numatyti terminai(LR ATPK 205 str. 7p.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-16-517/2014m.(buvęs Nr. II-3-627/2014m.) medžiagos matyti, kad pil. D. Š. 2013m. gruodžio 23d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-5271033-13 buvo nubausta administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 2d. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio bauda(pastaba: pažeidimo padarymo data-2012m. sausio 19d.)(b.l. 7). Šį nutarimą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. Š. , kaip apeliantė, apskundė, įstatymo nustatyta tvarka ir terminais paduodama skundą Ukmergės raj. apyl. teismui per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą(b.l. 2-6). Ukmergės raj. apyl. teismas 2014m. kovo 21d. nutartimi panaikino 2013m. gruodžio 23d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-5271033-13 ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pil. D. Š. atžvilgiu nutraukė(b.l. 25-29). Apskundus šį pirmosios instancijos teismo sprendimą apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2014m. gegužės 28d. nutartimi buvo panaikintas Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. kovo 21d. sprendimas ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme(b.l. 43-46).

LR ATPK 250 str. 7p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog administracinės atsakomybės senaties institutas LR ATPK nėra išsamiai apibrėžtas, tačiau niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka(LR ATPK 7 str.). Siekiant paisyti šios nuostatos, administracinių teismų praktikoje vertinama, kad, taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi LR ATPK 35 straipsniu ir LR BK 95 str. 1d. 1p. papunktyje „ a “ apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas(žr., pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006m. vasario 13d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-240/2006, 2008m. gruodžio 31d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1434/2008, 2010m. rugpjūčio 23d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1300/2010 ir kt.). Minėtame LR BK 95 str. 1d. 1p. papunktyje „ a “(redakcija, įsigaliojusi 2010m. birželio 29d.) numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Be to, šiuo metu galiojančioje LR ATPK 35 str. 4d. redakcijoje įtvirtinta nuostata, jog šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Kaip yra akcentavęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, minėtas dviejų metų terminas yra naikinamasis administracinės nuobaudos skyrimo terminas(žr., pvz Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012m. lapkričio 28d. nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1303/2012, 2012m. gruodžio 17d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N261-1332/2012 ir kt.).

Pabrėžtina, kad, pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas-administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti(LR ATPK 250 str. 7p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi. Minėtų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką, apsaugant asmenis nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Nagrinėjamu atveju pil. D. Š. administracinėn atsakomybėn buvo patraukta už 2012m. sausio 19d. galimai padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2d. Taigi, ginčijamo Ukmergės raj. apyl. teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, 2014m. kovo 21d. sprendimo(nutarties) priėmimo metu minėtas dvejų metų bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas jau buvo suėjęs. Kartu pabrėžtina, jog šiuo metu galiojančioje LR ATPK 35 str. 5d. redakcijoje įtvirtinta nuostata, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos, nagrinėjamu atveju, t.y. Vilniaus apygardos teismo 2014m. gegužės 28d. nutartimi panaikinus Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. kovo 21d. sprendimą ir bylą grąžinus nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme, jokios teisinės reikšmės neturi, kadangi minėta nuostata taikoma, tik skaičiuojant šešių mėnesių terminą administracinei nuobaudai paskirti(žr., pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012m. balandžio 20d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N520-1018/2012, 2013m. sausio 11d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N556-1345/2012 ir kt.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir įvertinus tai, kad šiuo metu jau yra suėjęs dvejų metų bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pil. D. Š. , kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, atžvilgiu yra nutrauktina LR ATPK 250 str. 7p. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 4-5d.d., 250 str. 7p., 287 str. 1d. 2p., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pil. D. Š. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1986m., deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal LR ATPK 127 str. 2d. nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. D. Š. , kaip apeliantės, gyv. (duomenys neskelbtini), jos atstovo pagal susitarimą-advokato J. Jasaičio, kurio kontoros buveinė yra adresu: Kalvarijų gt. Nr. 28, Vilniaus m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.