Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-21, apie 22.55 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, aiškinantis policijos pareigūnų iškvietimo aplinkybes, A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,74 promilių girtumas) policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų policijos pareigūnų R. B. ir A. G. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, jie nuvyko į įvykio vietą ir aiškinantis pranešimo aplinkybes, A. B. jų atžvilgiu naudojo necenzūrinius keiksmažodžius (b. l. 11–12).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo surašytas protokolas ir dėl to, kad jis viešoje vietoje garsiai šukavo ir keikėsi, todėl papildomai jo veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Dėl šio kaltinimo A. B. byla nutrauktina nesant administracinio nusižengimo sudėties, kadangi iš visos byloje pateiktos medžiagos ir protokolo nustatyta, kad įvykio aplinkybės buvo tiriamos ne viešoje vietoje, o privačiame name.

Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., kadangi jis žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Nors jam ir buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., tačiau nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už analogišką veiką numatyta lengvesnė sankcija.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, A. B. skirtina arčiau sankcijos vidurkio numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir paskirti 120,00 Eur baudą.

Informuoti A. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį A18.-24–586/2017 / ROIK 16064158310, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.