- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-151-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00099-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. D.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-13 apie 16.25 val., D. D., J.Pabrėžos gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį MERCEDES BENZ 207, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
D. D. paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra tos teisės įgijęs. Jam įmonės vadovas liepė nuvaryti automobilį iš Pabrėžos gatvės į Padvarius, kur tą automobilį reikėjo suremontuoti. Važiuojant Pabrėžos gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis nežinojo, kad transporto priemonė neapdrausta ir neatlikta techninė apžiūra.
Motyvuojamoji dalis
D. D. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.
D. D. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
D. D. ankščiau nebaustas administracine tvarka, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda ir galutinę bausmę D. D. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.