Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas nuteistojo M. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. priimtą sprendimą, sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gauti M. V. prašymai, kuriais prašoma nagrinėjant jo prašymą, atsižvelgti ir į tai, kad jo žmona yra 7 mėnesius nėščia, jis labai nori dalyvauti gimdyme, ir sumažinti jam paskirtą arešto bausmę, taip pat atsižvelgti, kad jis sergantis miokardo infarktu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

Nagrinėjamu atveju M. V. prašo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. , kuriuo M. V. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, M. V. paskirta 60 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir skirta galutinė 90 parų arešto bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis“ Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu M. V. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, nei BK 138 straipsnio 1 dalis, nei BK 140 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, todėl peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, netenkinamas.

Nuteistasis M. V. taip pat prašo sumažinti jam paskirtą arešto bausmę, atsižvelgiant į tai, jog jo žmona yra 7 mėnesius nėščia, jis pats nori dalyvauti gimdyme, kad jau yra sumokėjęs Kauno ligonių kasai 405,00 Eur, yra dirbantis, 3 mėnesiams išleistas atostogų, yra sergantis žmogus su miokardo infarktu, labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Pažymėtina, kad nuteistojo nurodytos aplinkybės nesusiję su bausmės peržiūrėjimu dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo pakeitimais, todėl nuteistojo prašymas šiais motyvais negali būti tenkinamas.

Atsižvelgiant į paminėtą, nuteistojo M. V. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.