Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-07-28 · Byla Nr. E1-3059-1189/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-28
Bylos Nr.
E1-3059-1189/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00376-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gabrielė Kaktienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-3059-1189/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00376-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 28 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorui Audriui Suprinavičiui,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – teisinės pagalbos prašymą dėl D. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. liepos 11 d. gautas Austrijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu byloje Nr. BHGU/606240064260/2024 D. B. paskirtos 200 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti, kadangi yra visi numatyti įstatyminiai pagrindai kreipimosi patenkinimui.

D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, į teismą kreipėsi el. paštu, nurodydama, jog nagrinėjime nedalyvaus, baudą pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. B. 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu byloje Nr. BHGU/606240064260/2024 buvo skirta 200 Eur bauda, už tai, kad ji kaip asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės / priekabos savininkas nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešime nurodytoje vietoje ir laiku. Tokiu būdu pažeidė Austrijos Respublikos transporto priemonių įstatymo 103 ir 134 paragrafus. Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimo byloje Nr. BHGU/606240064260/2024 D. B. paskirtos 200 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2024 m. rugsėjo 12 d. sprendimu byloje Nr. BHGU/606240064260/2024 D. B. paskirtos 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio piniginės sankcijos (baudos), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. B. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse dokumentų registravimo skyriui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas D. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Bezirkshauptmannschaft Graz-umgebungbh, adresas Bahnhofgurtel 85 8020, Graz Osterreich, el. paštas bhgu@stmk.gv.at)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėja Gabrielė Kaktienė