- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- T-1382-818/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00422-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 1 d., 294 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 2, 4, 5 d. 1 p., - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Apeliacinio teismo 2017-02-10 nuosprendžiu 2015-05-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas: veika iš LR BK 294 str. 2 d., perkvalifikuota į LR BK 181 str. 2 d., pagal LR BK 178 str. 4 d., išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 6 d., subendrintos bausmės pagal LR BK 181 str. 2 d., 260 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., ir skirta galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
2019-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d. nuteistasis paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą, neatlikus 2 metų 22 dienų paskirtos bausmės bei įpareigojant per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pabaiga: 2021-03-29.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo N. Š. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Probuojamasis N. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad iki šiol gailisi už savo poelgius. Daugiau jokių nusižengimų nedarė. Jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra. Šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas užimtumo tarnyboje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos (toliau – ir asmens byla)), Tarnyba probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-03-06, 2018-03-22 sudarytas probuojamojo priežiūros planas (26-33 psl.), pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis (20 psl.), N. S. nuo 2019-03-08 iki 2019-06-07 buvo taikoma intensyvi priežiūra, intensyvios priežiūros metu pažeidimų nebuvo nustatyta, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" (120 psl.). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai: įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi pažeidimų nepadarė, psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, nuo 2018-11-27 iki 2019-08-26 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" (151 psl.), nuo 2019-02-27 iki 2020-01-17 registravosi Užimtumo tarnyboje (125 psl.), nuo 2020-01-17 iki 2020-12-01 dirbo (duomenys neskelbtini) (137, 151 psl.), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (149 psl.).
IRD duomenimis ikiteisminiai tyrimai asmens atžvilgiu nepradėti (36-41 psl.), administracinių nusižengimų nepadarė (35 psl.). Pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (23 balai iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2020-09-24) jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Įvertinus nurodytų duomenų visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kai gali būti taikomas probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą institutas – tiek yra tenkinama įstatyme įtvirtinta privalomoji sąlyga dėl probacijos termino, kuris turi būti atliktas, tiek ir kitos sąlygos, iš kurių yra pagrindo manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros. Minėti duomenys apie N. Š. elgesį probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos metu jis suvokė priežastis, dėl kurių padarė nusikalstamas veikas, taip pat savo atliktų nusikalstamų veiksmų pobūdį, pavojingumą, jų pasekmes, ką parodė iš esmės savo teigiamu elgesiu probacijos laikotarpiu. Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), nė karto nebuvo baustas administracine tvarka, registruotas užimtumo tarnyboje, N. Š. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai iš 168). Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, dėl ko yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.