Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjęs Ž. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2016 m. birželio 13 d., apie 20.58 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,42 promilės girtumas, paklaida ± 1,7 proc.), savo mažamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su policijos pareigūnais, t. y. netinkamai panaudojo tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, būdama mažamečio motina tinkamai nesirūpino savo mažamečio sūnaus gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo sūnui.

Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje Ž. K. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Paaiškino, kad šventė močiutės vardadienį, išgėrė alkoholio, todėl buvo neblaivi, keikėsi vaiko akivaizdoje. Tai pirmas toks kartas, daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-6), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatytmo procedūros (b. l. 14-15), alkotesterio kvito kopija, iš kurio matyti, kad Ž. K. 2016-06-13 22.19 val. nustatytas 2,42 promilės girtumas (b. l. 18), Ž. K. rašytinis paaiškinimas (b.l. 7), kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad Ž. K. 2016-06-13, apie 20.58 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi savo mažamečio sūnaus D. K. akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir konfliktavo su policijos pareigūnais.

Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes ji netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažamečio sūnaus atžvilgiu.

Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (paskutinį kartą bausta 2014-08-19 administracine tvarka pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. – už tai, kad būdama neblaivi viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus), todėl Ž. K. skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu Ž. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 37², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

Ž. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įpareigoti Ž. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) kad vykdant įpareigojimą dėl kurso išklausymo ji privalo užsiregistruoti Vilniaus miesto psichologinėje – pedagoginėje tarnyboje (Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimą – per 5 dienas nuo pranešimo apie skundo netenkinimą gavimo dienos.

2) kad už vengimą vykdyti šį įpareigojimą ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.