Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bravomūra“ nemokumo administratoriaus mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymą dėl bendrovės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bravomūra“ direktoriaus G. E. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bravomūra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi iškėlė UAB „Bravomūra“ bankroto bylą, administratoriumi buvo paskirtas A. S.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2018 m. gruodžio 18 d., 2019 m. kovo 1 d. ir 2019 m. gegužės 27 d. nutartimis buvo patikslintas, o 2018 m. liepos 3 d. nutartimi nusprendė taikyti supaprastintą bankroto procesą, bei patvirtino administravimo išlaidų sumą, kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti visam bankroto procesui.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi atstatydino bankroto administratorių A. S. iš BUAB „Bravomūra“ bankroto administratoriaus pareigų ir nauju bankroto administratoriumi paskyrė MB „Penktas šansas“.

4. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi pripažino BUAB „Bravomūra“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas BUAB „BRAVOMŪRA“ nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad dalinai padengtos administravimo išlaidos, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti, gauta pažyma iš aplinkos apsaugos departamento, atlikti visi darbai numatyti JANĮ.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

7. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Bravomūra“ iškelta dar 2017 m. balandžio 20 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

8. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

9. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

10. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 71 036,83 Eur.

11. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. sausio 31 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-1532 „Dėl pažymos įmonei likviduoti išdavimo“, kuriame nurodoma, kad BUAB „Bravomūra“ nėra įtraukta į apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Taip pat, bendrovė nėra bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, jog būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neįvykdžiusi aplinkosauginių įpareigojimų. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Bravomūra“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Bravomūra“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bravomūra“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.