Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. M., su institucija, duodančia išvadą byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas pateikė išvadą, iš kurios galima spręsti, kad ieškinys yra pagrįstas, tačiau nurodė, kad galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas nurodo, kad sutartis neprieštarauja vaiko interesams ir prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje bei CK 6 knygos straipsniuose, todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Šalys sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neaptariamos (CPK 94 str. 2 d.), tačiau tai neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma. Kadangi šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio dukrai – 100 Eur kiekvieną mėnesį, už šio reikalavimo patenkinimą priteistinas 36 Eur (100 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai) dydžio žyminis mokestis. Kadangi byla vedama elektronine forma, žyminis mokestis yra mažinamas iki 27 Eur (36 Eur x 75 procentai; CPK 80 straipsnio 7 dalis). Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nebuvo sumokėtas, todėl šiuo atveju priteistino žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais ir iš atsakovo priteistina 7 Eur žyminio mokesčio suma. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,78 Eur, ši suma taip pat priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Iš viso priteistina 9,78 bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 231 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi ir 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. Š. ir atsakovo A. M. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, Ieškovė S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami „Šalimis“, abipusių kompromisų būdu susitariame pasirašyti taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties dalykas – nepilnametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini) 8, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymas, materialinio išlaikymo priteisimas.

2. Šia taikos sutartimi Šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą.

3. Šalys susitaria, kad nepilnametė dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvens su mama S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.

4. Šalys susitaria, kad tėvas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), su dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turi teisę bendrauti tokia tvarka:

4.1.1. Pirmus tris mėnesio savaitgalius vaikas bendrauja su tėvu nuo penktadienio 19 val. iki pirmadienio 8 val.

4.2.1. Oficialių švenčių dienomis tėvas su vaiku bendrauja taip: lyginiais metais - kas antrą šventę, skaičiuojant nuo pirmos šventės po sausio 01 d., nelyginiais metais - kas antrą šventę, skaičiuojant nuo antros šventės po sausio 01 d.

4.3.1. Vaikas su tėvu būna paeiliui septynias dienas tėvo kasmetinių atostogų dienų, nepriklausomai, kiek tėvas atostogaus.

4.3.2. Vaikas su motina būna paeiliui septynias dienas motinos kasmetinių atostogų dienų, nepriklausomai, kiek ji atostogaus.

4.4.1. Tėvas pasirūpina vaiko pasiėmimu ir atvežimu.

5. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis savo dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

- periodinėmis išmokomis – po 100 (vieną šimtą) Eurų kiekvieną mėnesį iki jos pilnametystės. Mokėjimo pradžia: 2018-10-01.

- savo iniciatyva, suderinęs vaiko poreikius su jos mama, perka reikalingą avalynę, drabužius, ugdymo priemones.

6. S. Š. įsipareigoja uzufrukto teisėmis tvarkyti dukrai V. M. skirtas lėšas išimtinai jos interesais.

7. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 294 str. 2 d., 94 str. 2 d. Šalims yra žinomos.

8. Sutartis sudaryta 3 egz., po vieną Šalims ir vienas pateikiamas Teismui.

9. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. teismo prašo teikiamą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

10. Tvirtiname, kad Taikos sutarties sąlygos mums yra suprantamos, derybos dėl Sutarties sąlygų vyko geranoriškai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtume priversti pasirašyti Sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašėme visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iš mūsų turėjome galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiškinantis Taikos sutarties sąlygas“.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. M., su institucija, duodančia išvadą byloje Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su tėvu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš A. M., a. k. v(duomenys neskelbtini), valstybei 9,78 Eur (devynis eurus 78 centus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.