Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-06-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1077-38/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-06-04
Bylos Nr.
II-1077-38/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Viščinis
Pažeidėjas
E. A.
N U T A R T I S(S)Vilnius, 2008m. birželio 4 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Kubickienei, dalyvaujant pažeidėjai E. A., institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovui Sauliui Peteržikui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjos E. A. skundą dėl Vilniaus m. VPK 3 policijos komisariato 2008 04 09 nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK 3 policijos komisariato 2008 04 09 nutarimu E. A. pagal ATPK 110 str. 4 d. buvo paskirta 400 Lt bauda už tai, kad 2008 04 06, apie 12 val. 45 min. ji vedžiojo šunį Vilniuje, Algirdo g. 51A be antsnukio. Tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2006 07 26 sprendimo Nr. 1-1283 18 p. Tokiu būdu, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 4 d.

Laiko, kad nubausta pernelyg griežtai. Nurodo, kad jos šuniukas labai jaunas, neturi nei metų, yra švelnus ir geras, todėl nepagalvojo, jog jam reikia antsnukio. Paaiškino, kad jai keršija Algirdo g. 51A kai kurie gyventojai, dėl kurių rūkymo daugiabučio namo koridoriuje ji piktinosi ir jiems priekaištavo. Paaiškino, kad ji šiuo metu gyvena kitur, šuniuką vedžioja su antsnukiu. Bauda jai labai didelė, ji studentė, santaupų neturi. Prašo nutarimu paskirtą baudą panaikinti arba ją sumažinti.

Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovas neprieštarauja, kad paskirta bauda būtų sumažinta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas laiko, kad E. A. padarytas pažeidimas pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, pažeidimą pripažįsta ir pati E. A., jis kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Tačiau nutarimas keistinas. E. A. prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo. Ji yra studentė, santaupų neturi. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jos šuniukas labai jaunas, jis vakcinuotas, pasekmių neįvyko. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. A. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.,

nutarė:

E. A. skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus m. VPK 3 policijos komisariato 2008 m. balandžio 9 d. nutarimą pakeisti. Nutarimu E. A. paskirtą 400 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 50 (penkiasdešimties) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Petras Viščinis