- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- T-53-922/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01785-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
Byla Nr. T-53-922/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01785-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.8.12.
2013 m. lapkričio 25 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laimonai Mitkutei, dalyvaujant prokurorei A. G., VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovei V. K., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo L. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Psichikos sveikatos centras 2013-11-11 d. teikimu Nr. S-259 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ kreipėsi į teismą. Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centro komisija įvertino L. J. ligos eigą, psichinę būseną. L. J. psichikos liga – paranoidine šizofrenija – serga nuo 19 metų amžiaus. Daug kartų gydytas įvairiose psichiatrijos ligoninėse. Gyvenant (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimą, dėl kurio Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-27 d. nutartimi jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros centre. L. J. 2013-04-18 d. kreipėsi į VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centrą dėl gydymo pratęsimo nes persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Užsakyta asmens sveikatos istorija iš UAB „Analizės“ filialo Pilėnų sveikatos priežiūros centro. 2013-04-25 d. gauta asmens sveikatos istorija, rasta informacija istorijoje, kad pacientui L. J. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros centre. 2013-05-06 d. išsiųstas kvietimas L. J. atvykti konsultacijai į VŠĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centrą, tačiau kvietimas buvo grąžintas. 2013-06-10 d. telefonu informuotas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apylinkės inspektorius dėl to, kad pacientas L. J. nevykdo teismo nutarties. 2013-06-21 d. pakartotinai telefonu kreiptasi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato apylinkės įgaliotinį, nes pacientas L. J. neatvyksta į VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centrą. 2013-07-03 d. L. J. atvyko į psichikos sveikatos centrą neturėdamas kompensuojamųjų vaistų paso, nes jį pametė. 2013-07-13 d. L. J. konsultuotas psichikos sveikatos centre, teigė, jog jaučia nerimą, negali žiūrėti TV nes regi „nerealius vaizdus“, skundžiasi prastoka nuotaika, paskirtas gydymas antipsichotiniais vaistais. Nuo to momento pacientas L. J. reguliariai lankosi VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre kas mėnesį. Laikotarpyje nuo 2012-08-27 d. iki 2012-09-28 d. L. J. gydytas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje dėl psichikos ligos paūmėjimo. Paskutinį kartą psichikos sveikatos centre lankėsi 2013-10-29 d. tuomet L. J. psichikos būklė įvertinta kaip stabili, jis teigė, jog pykčio, agresyvumo proveržiai nesikartoja, jei „niekas neišerzina“.
Teismo posėdžio metu Psichikos sveikatos centro atstovė prašė pratęsti L. J. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių laikotarpiui.
Prokurorė neprieštaravo, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. J. būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011-04-27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-163-408/2011 L. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nutarė taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centre. Nutartis įsiteisėjo 2011-05-18 d.
Psichikos sveikatos centro komisijos 2013-10-30 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadoje nurodoma, kad L. J. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.0). Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, Komisija padarė išvadą, jog L. J. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, tačiau menkiausias stresas gali veikti frustruojančiai, dėl to galimi agresyvaus elgesio proveržiai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad L. J. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d., 405 str. 3 d. 1 p. teismas
nutaria:
VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro 2013-11-11 d. teikimą Nr. S-259 „Dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo“ tenkinti.
Pratęsti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytas priverčiamąsias medicinos priemones –ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešių mėnesių terminui.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.