Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1979-09-17 Vilniaus m. teismo pagal LR BK 90 str., 2d., 146 str. 2d., 42 str. - 4 metams laisvės atėmimo. 1979-10-24 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi bausmė sumažinta 1/2, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo.

2) 1982-01-28 Vilniaus m. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1987-11-16 Vilniaus m. teismo pagal LR BK 190 str. l d. - 1 metams pataisos darbų;

4) 1989-04-14 Novosibirsko m. Železnodorožnovo r. teismo pagal Rusijos Federacijos 145 str. 3 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 1997-01-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. – 5 metams laisvės atėmimo, pritaikius „Įstatymą dėl amnestijos“ bausmė sumažinta 1/3;

6) 1997-10-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str. l d. - 7 metams laisvės atėmimo;

7) 2001-11-14 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16str., 2 d., 271 str. 3 d., 203 str. 2 d., 42 str., - 4 metams laisvės atėmimo. 2002-05-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinus su 2001-11-14 ir 1997-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2003-04-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2001-11-14 teismo nuosprendį pakeisti: nuteisti pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 203 str. 2 d., 42 str. ir paskirti galutinę bausmę – 4 metai laisvės atėmimo. 2003-05-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, veiką iš 1961 m. LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3 d., perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 22 str. l d., 178 str. 2d., iš 1961 m. LR BK 203 str. į 2000 m. LR BK 287 str. 2d. remiantis LR BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2003-09-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo ir 2003-11-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. l d. – l metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2003-11-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str. l d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2009-10-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo ir 2010-02-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 5 metams laisvės atėmimo;

11) 2014-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

12) 2014-11-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų areštu, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, -

- kaltinamas LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2014-08-13 laikotarpiu nuo 16.40 val. iki 16.50 val., užėjęs į parduotuvę „Mothercare“, esančia prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pro neužrakintas duris įsibrovė į darbuotojų tarnybinę patalpą, kur slaptai pagrobė svetimą turtą - iš rankinės pagrobė piniginę, 80 Lt vertės, priklausančią nukentėjusiajai G. L., kurioje buvo 290 Lt, „DnB“ banko mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, LR piliečio pasas, parduotuvių nuolaidų kortelės, iš rankinės pavogė piniginę, 50 Lt vertės, priklausančią nukentėjusiajai N. K., kurioje buvo 118 Lt, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, Vilniečio kortelė, parduotuvių nuolaidų kortelės.

Kaltinamasis R. Č. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-13 apie 16.00 val. užėjo į prekybos centrą „Panorama“, pamatė, kad vienos parduotuvės darbuotojų personalo kambarys neužrakintas, ten įlindo ir iš 2 rankinių pavogė pinigines, iš jų vėliau paėmė pinigus, o jas išmetė.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios G. L. parodymų matyti, kad 2014-08-13 apie 15.00 val. išėjo iš darbuotojų patalpos, esančios Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prekybos centre „Panorama“, parduotuvėje „Mothercare“. Tuo metu patalpoje buvo ant sofos palikusi savo rankinę, kurioje buvo piniginė 80 Lt vertės. Piniginės viduje buvo 290 Lt, „DnB“ banko mokėjimo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, LR piliečio pasas, parduotuvių nuolaidų kortelės. Apie 15.40 val. prie jos priėjo kolegė N. K. kartu su ja moteris, klausė ar salėje yra vaikiškas žaislas magnetinė lenta. Visos kartu nuėjo pažiūrėti prekės, tuo metu patalpos durys buvo neužrakintos. Sugrįžo apie 16.50 val. ir pastebėjo, kad atsegta jos rankine, o joje nėra piniginės. Įtaria, kad tai galėjo padaryti moteris kuri atitraukė jų dėmesį, o kažkas tuo metu pateko į patalpas. Įėjimas į patalpą filmuojamas kameromis (b.l. 16-17, 19).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios N. K. parodymų matyti, kad 2014-08-13 apie 13.30 val. jos rankinė buvo darbuotojų patalpose, esančiose prekybos centre „Panorama“, parduotuvėje „Mothercare“. Rankinėje buvo piniginė, jos viduje buvo 118 Lt, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, Vilniečio kortelė, parduotuvių nuolaidų kortelės. Palikusi rankinę dirbo prekybos salėje. Apie 16.50 val. jos kolegė Giedrė pranešė, kad dingo jos piniginė ir pasiūlė patikrinti savo rankinuką, patikrinus, ji nesurado savo piniginės. Po to prisiminė, kad į parduotuvė buvo atėjusi moteris kuri prašė paieškoti dovanos vaikui, ji kartu su Giedrė buvo salėje, o tuo metu patalpa buvo neužrakinta. Įtaria, gal šį moteris galėjo būti kartu su kažkuo ir tokiu būdu atitraukė dėmesį (b.l. 22, 24).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Mothercare“, kuri yra adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, prekybos centre „Panorama“ antrame aukšte. Parduotuvės patalpa filmuojama vaizdo kameromis, dešinėje pusėje praėjimas į tolimesnes patalpas darbuotojų, kur yra įrengta vaizdo kamerų sistema. Įėjimo durys atrakintos be įsilaužimo požymių. Patalpoje yra sofa - lova ant kurios paliktos dvi rankinės viena juodos spalvos, kita raudonos. Juodos spalvos rankinukas priklauso G., o raudonos spalvos N. Patalpoje dešinėje pusėje ant sienos įrengta kamera (b.l. 12-15).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad jame įrašyti 5 failai, kurie sudėlioti nechronologine tvarka. Failas Nr. 1 - užfiksuota kaip R. Č. (apsirengęs marškiniais ir šviesios spalvos kelnėmis) užeina į darbuotojų patalpą ir paima pinigines; failas Nr. 2 nufilmuotas bendras įėjimas į parduotuvę; failas Nr. 3 užfiksuota kaip R. Č. užėjęs į darbuotojams skirtą koridorių apžiūri ten esančias patalpas; failas Nr. 4 užfiksuota, kaip R. Č. pasišalina iš pačios parduotuvės; failas Nr. 5 užfiksuota kaip R. Č. įeina į parduotuvę (b.l. 31).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

Kaltinamasis R. Č. teistas, baustas administracine tvarka, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę R. Č. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. Č. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. Č. paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš R. Č. 370 Lt G. L. ir 168 Lt N. K. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.