Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., išnagrinėjęs Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-13 d. 22 val. 45 min. Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus adresu Biržai, Astravo (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, jog tą vakarą šventė sesers vaiko gimtadienį išgėrė 2,3 taures šampano. Pasibaigus šventei namuose kilo konfliktas, dėl kurio atvažiavę policijos pareigūnai nustatė girtumą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. K. buvo surašytas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., numatančią atsakomybę dėl girto nepilnamečio nuo 16 iki 18 metų pasirodymą viešose vietose, taip pat jo gėrimo alkoholinių gėrimų, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tačiau iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo kopijos, A. K. paaiškinimo ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 178¹ str. 2 d. dispoziciją, numatančią atsakomybę už asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą, nes Ž. K. alkoholinius gėrimus vartojo adresu Biržai, Astravo (duomenys neskelbtini), ir ši gyvenamoji vieta šiuo konkrečiu atveju nėra traktuotina kaip viešoji vieta. Byloje nėra jokių duomenų apie Ž. K. sulaikymą viešoje vietoje, todėl remiantis aukščiau išdėstytu, teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo esmėje (kaltinime) nurodyta nepilnamečio Ž. K., gim. 1997-07-11, perkvalifikuotina iš LR ATPK 178 str. 5 d. į 178¹ str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo kopija, duomenys apie asmens neblaivumą, A. K. paaiškinimas, atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į Ž. K. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – mokosi, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina bauda mažintina nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

Ž. K. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. 8 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.