Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. G. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-615-903/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-615-903/2014, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 2014-06-20 nutarimu R. G. paskirta administracinė nuobauda 1000,00 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

2014-12-22 teisme gautas R. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, o vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad galėtų pasirūpinti savo tėvais, nuvykti/parvykti į (iš) darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas (ATPK 329 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šiuo metu yra suėję pusė 2014-06-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-615-903/2014 R. G. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo termino. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra išklausiusi 4 valandų paskaitą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, yra sumokėjusi jai paskirtą 1000,00Lt baudą, pateikta papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažyma. R. G. darbdavio charakterizuojama teigiamai.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą galima, jei asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Įvertinus tai, kad iš pateiktos Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VPS KP pažymos apie R. G. padarytus administracinius pažeidimus nustatyta, kad 2014-12-07 ji bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje padarymą.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad R. G. paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad vairuotojas, dar prieš sėsdamas neblaivus prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-615-903/2014 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.