- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- T-1163-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37479-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-Makšimienei, nuteistajam D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo dėl D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme arba laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje (tuometinių Kupiškio rūmų) 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda, į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas bei laikoma, kad D. K. sumokėjo 100 Eur baudos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d. Baudą nuteistasis D. K. įpareigotas sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudos nuteistasis D. K. savanoriškai nustatytu terminu nesumokėjo. 2020 m. lapkričio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo, vykdomasis raštas antstolės N. Budriūnienės kontoroje gautas 2020 m. lapkričio 10 d. ir nuo tada buvo vykdomas priverstinis baudos išieškojimas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje gautas antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0043/20/01312 užbaigimo bei vykdomojo dokumento Nr. 1-1226-783/2019 grąžinimo vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai. Antstolė pateikė 2025 m. spalio 1 d. surašytą išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-43-28435, kuriame nurodė, kad patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes (užklausta VSDFV, VĮ Registrų centras, AB „Regitra“, areštuotos banko sąskaitos) nustatė, jog skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma skola. (2 b. l.) Grąžintame vykdomajame rašte nurodyta, jog vykdymo proceso metu iš D. K. išieškota 855,30 Eur.
3. Nuteistasis D. K. teismo posėdyje paaiškino, jog po to, kai vykdomasis raštas buvo pateiktas antstolės N. Budriūnienės kontorai, jis su antstole susitarė, kad nuo jo legalaus uždarbio kas mėnesį būtų nurašoma po 100 Eur, tą antstolė N. Budriūnienė ir darė. Tačiau po to, kai išvyko į Daniją, nuskaitymai nebuvo vykdomi, dabar yra grįžęs iš Danijos, kur dirbo, tačiau iki šiol su juo neatsiskaityta ir jis neturi galimybės padengti įsiskolinimo. Paaiškino, jog šiuo metu grįžęs gyvena (duomenys neskelbtini), šeimoje auga (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai.
4. Prokurorė D. Suvaizdytė-Makšimienė siūlo nuteistajam D. K. skirtos ir nesumokėtos baudos dalį pakeisti viešųjų darbų bausme.
5. Nustatyta, kad po to, kai nuteistasis D. K. baudos per nuosprendyje nustatytą terminą nesumokėjo, 2020 m. lapkričio 3 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio 1900 Eur dydžio baudos išieškojimo iš nuteistojo D. K., kuriuo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0043/20/01312. (2 b. l.) Antstolė N. Budriūnienė pateikė vykdomosios bylos medžiagą, iš kurios matyti, jog 2020 m. lapkričio 5 d. patvarkymas Nr. S-20-43-22788 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, išsiųstas nuteistajam D. K., bei 2020 m. lapkričio 6 d. raginimas Nr. S-20-43-22817 įvykdyti sprendimą. (19, 23-24 b. l.) Nuteistajam raginimo neįvykdžius, antstolė N. Budriūnienė 2020 m. gruodžio 31 d. nurodymu Nr. S-20-43-27556 apribojo D. K. piniginių lėšų naudojimą. (29 b. l.) D. K. 2021 m. rugpjūčio 10 d. pateikė prašymą nuo jo sąskaitos nuskaičiuoti kas mėnesį po 50 Eur, o 2024 m. gegužės 24 d. nuskaičiuoti po 100 Eur (36, 137 b. l.) Nustačiusi, kad D. K. dirba (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 10 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-22-43-14073 dėl skolos išieškojimo, bei nuteistajam įsidarbinus (duomenys neskelbtini) – 2024 m. birželio 10 d. patvarkymą Nr. S-24-43-15910. (81-82, 144-146 b. l.) 2024 m. rugsėjo 30 d. antstolės N. Budriūnienės kontoroje D. K. atžvilgiu buvo vykdomi 3 išieškojimai bendrai 3311,91 Eur sumai (184-186 b. l.), antstolė N. Budriūnienė vykdymo procese iki 2025 m. sausio 20 d. iš nuteistojo D. K. buvo išieškojusi 446,50 Eur vykdymo išlaidų. (190-192 b. l.) 2025 m. balandžio 7 d. priimtas patvarkymas Nr. S-25-43-10764 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto. (193-194 b. l.)
6. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties BK 47 straipsnio 8 dalyje, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Motyvuojamoji dalis
7. Byloje nustatyta, jog priverstinio vykdymo metu buvo išieškota teismo nuosprendžiu skirtos baudos dalis (855,30 Eur), pats nuteistasis aktyviai dalyvavo išieškojime (teikė prašymus antstolei dėl dalies darbo užmokesčio nuskaitymo), taip pat teismo posėdyje nurodė priežastis, dėl kurių baudos nesumokėjo per nustatytą terminą. Todėl teismas pripažįsta, jog piktavališko vengimo nemokėti baudos nenustatyta, kad būtų pagrindas skirtą baudą keisti į laisvės apribojimo bausmę.
8. Teismo posėdyje D. K. svarstant klausimą dėl skirtos ir nesumokėtos baudos dalies pakeitimo kita bausme sutiko atlikti viešuosius darbus. Esant nuteistojo D. K. sutikimui, nuteistajam D. K. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1226-783/2019 skirtos baudos dalis (1044,70 Eur) keičiama į viešuosius darbus, vieną MGL baudą keičiant dviem viešųjų darbų valandomis (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tai yra į 40 val. viešųjų darbų (1044,70 Eur /50 Eur (1 MGL) = 20,89 MGL ? 20 MGL x 2 val. = 40 val.) .
9. Pakeitus baudą į viešųjų darbų bausmę nustatomas terminas, per kurį nuteistasis privalo dirbti per mėnesį visuomenės labui, nuteistajam išaiškinama viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 4, 7 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1226-783/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-37479-2019-5) skirtos ir nesumokėtos baudos dalį (1044,70 Eur) į 40 (keturiasdešimt) viešųjų darbų valandas.
Įpareigoti nuteistąjį D. K. per mėnesį dirbti ne mažiau kaip 20 (dvidešimt valandų) viešųjų darbų valandų visuomenės labui.
Išaiškinti nuteistajam, jog darbą nuteistajam parinks bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.