Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui T. S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-06-27, apie 15.20 val., būdamas dar nepilnametis, atvykęs prie (duomenys neskelbtini) esančių pataisos namų, veikdamas kartu su A. S., mesdamas į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus - 6 paketus su mobilaus ryšio telefonais ir jų priedais.

Tuo T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn T. S. kaltu byloje yra prisipažinęs, raštu paaiškinęs, kad pakalbintas A. S. už pažadėtą piniginį užmokestį kartu su A. S. prie pataisos namų rankomis metė į įstaigos teritoriją per tvorą viso 6 paketus, žinojo, kad jų viduje yra mobilūs telefonai ir jų priedai (b. l. 16-18, 28).

Motyvuojamoji dalis

Traukiamo atsakomybėn T. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo ir jo paties rašytinių paaiškinimų, byloje įrodyta tokiais faktiniais duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2014-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 22P-10981171-14, 2014-02-28 prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, Vilkaviškio r. PK ir Kybartų PN pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu, A. S., H. S., P. B. apklausų protokolais.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn T. S. paketus su mobilaus ryšio telefonais ir jų priedais į pataisos namų teritoriją metė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas raštu gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas pažeidimo įvykdymas bendrininkų grupe.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad S. darbingas, nedirba, bedarbiu Darbo biržoje neregistruotas, šeimos nesukūręs, išlaikytinių neturi, teisės pažeidimo dalyku buvo 13 vnt. mobilaus ryšių telefonų bei jų priedų, - savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei maksimalaus jos dydžio, t.y. 125 Lt, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas

nutarė:

T. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą su daiktų konfiskavimu (pagal sąrašą 2014-02-28 Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 56-1-00438-13).

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.